Publicado em 1 de nov de 2016
Sobre a corrupção.
terça-feira, 1 de novembro de 2016
É AGORA ou NUNCA: Antecipamos uma OFERTA da Black Friday
Caso não esteja visualizando, acesse esse link.
Compre de quem você confia. Muito mais vantagens para você. O Magazine Você é um canal de vendas do Magazine Luiza. O remetente deste email está autorizado a vender nossos produtos através do site www.magazinevoce.com.br
Ofertas válidas até o dia 01/11/2016 às 23:59 (horário de Brasília) ou enquanto durarem nossos estoques (o que ocorrer primeiro). Preços anunciados não incluem frete.
Para dúvidas referentes a: entregas, montagens, cancelamentos e/ou pagamentos, entrar em contato com a Central de Atendimento através do número 0800-344000.
O PSOL ELEGEU O BISPO CRIVELLA NO RIO. OU: O CRESCIMENTO EVANGÉLICO É UMA REAÇÃO AOS “PROGRESSISTAS”
Fonte: GLOBO
Ufa! A primeira sensação é de alívio. Já pensou um socialista amigo dos black blocs no comando da Prefeitura do Rio?! Só mesmo quem inveja Caracas poderia torcer para Marcelo Freixo, empolgar-se com sua campanha. Mas, da mesma forma que teve muita gente votando nele simplesmente por ter arrepios com a ideia de um bispo da Universal no comando da “cidade maravilhosa”, milhares de pessoas não vibravam com o resultado, apenas respiravam aliviados por ter sido o menos pior.
Cheguei a escrever na minha página do Facebook: “Não deu, Globo. Não deu, Veja. Não deu, artistas engajados, “estudantes” emaconhados e “intelectuais” abobados. Não deu, socialistas, petistas, bolivarianos. O Rio é ruim de voto, mas não tem vocação suicida. Chega perto, é verdade. Mas na hora H recua um pouco, dá um passo para trás, e sobrevive para sonhar com dias melhores depois…”
Quem deu a vitória a Crivella foi a rejeição ao PSOL, um partido que defende até o modelo venezuelano, que destila judeofobia por aí, que fomenta o ódio de classes, das “minorias” contra os demais ou entre si, uma espécie de PT de ontem, tentando ocupar o espaço deixado por sua queda. A seita evangélica não chega a assustar tanto quanto a socialista, uma bem mais fanática e prejudicial.
Como brincaram nas redes sociais, é melhor pagar o dízimo do que 70% de imposto. O Rio tinha outras alternativas bem melhores no primeiro turno, mas pela fragmentação da “direita”, restaram somente Crivella e Freixo. Aí não teve muito jeito: era necessário escolher o mal menor. Foram muitas abstenções, na verdade mais do que votos no socialista. Foram muitos nulos. Compreende-se. Gustavo Nogy chegou a comentar:
O número de abstenções no Rio de Janeiro superou o número de votos do candidato Marcelo Freixo. Isso quer dizer alguma coisa. Mas alto lá: não quer dizer alguma coisa apenas à esquerda mais radical, mas também à, na falta de termo melhor, “direita” oportunista, que aproveitou a rejeição a determinados candidatos para vencer. As aspas no termo “direita” não são por acaso: o que se entende por direita na Europa não corresponde ao que se pensa como “direita” no Brasil. Se PSDB existe e é considerado partido liberal, tudo é permitido. Seja como for, o que predomina como saldo desse pleito é o voto negativo, o voto de protesto, o voto no menos ruim. E, consequentemente, qualquer celerado que se apresente como menos ruim passa a receber aplausos indevidos. Não há, em suma, o que se rejubilar disso tudo e, muito embora eu compreenda que o momento brasileiro exige o prudente gerenciamento de danos, cada vez mais me parece razoável defender a moralidade – a urgência, até – do voto nulo ou da abstenção. Não basta desacreditar dos políticos. É preciso desacreditar dos votos, ou da sacralidade de um sistema que, no fim das contas, não é muito mais que uma dança das cadeiras, com os mesmos parentes bêbados e idiotas, em que restará sentado aquele que demorar um segundo a menos para cair. Que os eleitores comemorem a derrota de Freixo (ou de Haddad) é compreensível. Que os eleitores comemorem a vitória de Crivella (ou de Dória) não é compreensível.
Não iria tão longe. Acho que há motivos para comemorar a vitória de João Dória sim. Mas entendo seu ponto: o desespero do eleitor minimamente razoável com esse sistema podre é tanto que ele simplesmente decide não corroborar com ele. O problema dessa tática é que, na prática, não serve para muita coisa além de uma consciência limpa e um protesto. Mas alguém ainda vai levar o pleito e governar sua cidade. Melhor que seja o menos pior…
Digamos que, dos pouco mais de um milhão de votos que Freixo recebeu, metade sejam de pessoas apavoradas com o bispo Macedo, com Garotinho, com a Universal e o próprio Crivella. Ainda assim restam mais de 500 mil simpatizantes do socialista, do socialismo. É muita gente otária! É muito masoquista, maluco, suicida, que olha para Caracas com inveja. O Rio é mesmo a capital nacional da esquerda caviar…
São os “estudantes” que não estudam nada, pois só querem saber de “ocupar” ou fumar maconha. São os “intelectuais” abobados que ainda sonham com o socialismo, seu ópio. São os artistas engajados, aqueles que mamam nas tetas do estado pela Lei Rouanet e acham cool odiar o “sistema” que os permite consumismo burguês e liberdade de expressão, coisas ausentes no socialismo real. Enfim, são muitos idiotas que impedem o Rio – e o país – de decolar. Aos que sabem ler entre essa gente, recomendo meu novo livro Brasileiro é Otário? – O Alto Custo da Nossa Malandragem.
Sim, o resultado foi “bom”, pois poderia ser muito pior. Mas o PSOL não morreu, e Freixo sai pensando já no Senado, falando, como mau perdedor, que a “luta” continua. Qual? A de defender marginais? A de tentar transformar o Rio em Caracas e o Brasil em Venezuela? A rejeição ao PSOL, ao PT, ao socialismo foi tanta que o povo carioca elegeu um Crivella, alguém certamente longe de empolgar pessoas decentes.
Crivella precisa absorver bem a mensagem também: recebeu boa parte dos votos como pura rejeição ao PSOL. Terá a oposição destrutiva dos perdedores, e a construtiva dessa turma toda, que votou em Índio da Costa, Osório, Flavio Bolsonaro e mesmo Pedro Paulo no primeiro turno. Esses eleitores digitaram 10 na urna, mas não com convicção, e sim com pesar, tristeza, até aversão. Tiveram que lembrar sempre da alternativa pior, do que o 50 representava, do que anular significava. Crivella foi eleito pelo PSOL, e isso deve ficar claro.
Fecho com uma reflexão mais geral. Faz algum tempo que digo que só os evangélicos terão força para barrar a revolução cultural marxista em curso no Brasil. Kit Gay, “identidade de gênero”, movimento feminista, movimento LGBT, degradação de valores, avacalhação da arte, destruição da família, tudo isso é parte de uma agenda esquerdista de puro relativismo e “marcha das minorias oprimidas”, uma verdadeira “revolução das vítimas”, que pegou com jeito a geração do mimimi.
Os liberais iluministas e racionalistas simplesmente não têm a força necessária para confrontar esse movimento avassalador. Nassim Nicholas Taleb, em seu ótimo livro recente de aforismos, resume: “Nunca livre alguém de uma ilusão a menos que você possa substituí-la em sua mente com outra ilusão. (Mas não trabalhe muito duro para isso; a ilusão substituta não precisa sequer ser mais convincente do que a inicial.)”
“É inútil tentar fazer um homem abandonar pelo raciocínio uma coisa que não adquiriu pela razão”, disse Jonathan Swift. Por isso mesmo acho que muito liberal tem sido inocente útil, massa de manobra da esquerda, ao não perceber que sua agenda é cultural e que essa “liberdade” toda pregada em nome das minorias não passa de libertinagem com o intuito de destruir as tradições clássicas e o próprio Ocidente como o conhecemos.
É nesse contexto que os cristãos em geral e os evangélicos em particular surgem como freio ao socialismo moderno. É a tese que defendo no meu curso “Civilização em Declínio“, a de que o pêndulo extrapolou para um lado e há agora uma reação necessária. Sabemos que muitos líderes evangélicos exploram a ignorância alheia, mas o preconceito incutido pelos “progressistas” é estratégico, já que eles sabem ter aí um obstáculo ao seu projeto de poder. Ao menos a mensagem evangélica é de defesa da família, de valores mais conservadores, e da legitimidade de subir na vida, ganhar dinheiro.
Enquanto isso, muitos católicos, seduzidos pelos comunistas da CNBB e até por um papa um tanto esquerdista, vendem somente culpa aos indivíduos, culpa pelo sucesso individual, pelo progresso próprio. É preciso rever essa mensagem, pois essa sensação de que o sucesso é um pecado tem sido a responsável pela desgraça latino-americana há séculos. Enquanto a esquerda “progressista” lutar para inverter todos os valores morais e os católicos para incutir culpa nos que conseguem avançar mais, o caminho estará aberto para os evangélicos, com sua mensagem mais acolhedora.
Que fique claro, portanto: da mesma forma que a vitória de Crivella foi uma reação ao risco PSOL, o avanço evangélico é uma reação a essa campanha “progressista” de total inversão de valores, de puro relativismo moral, de vitimismo das “minorias”. Enquanto os artistas e “intelectuais” repetirem que ser transexual é a coisa mais normal do planeta, que fumar drogas é liberdade, que rebolar até o chão seminua aos 11 anos num baile funk é diversão, lá estará um bispo ou um crente para reagir, para intuitivamente, sem a necessidade de tantos argumentos racionais, contestar essa depravação toda e remar contra a maré vermelha.
Os liberais clássicos e os conservadores de boa estirpe ficam um tanto tensos com esses extremos, sem dúvida. Mas se for preciso escolher, como foi na eleição municipal do Rio, então também não resta muita dúvida. Se só há o bispo evangélico e o socialista no cardápio, a opção já foi feita por nós. É triste, mas é o jeito. Os socialistas estão destruindo o Brasil há anos, e também eles são os responsáveis pela chegada de um bispo da Universal no comando da cidade mais caviar do país. Acordem enquanto é tempo…
RECADO AOS SOCIALISTAS: A SEITA QUE DÓI MENOS!
Já escrevi uma análise mais séria e profunda do resultado das eleições no Rio. Agora vamos com um pouco mais de “agressividade”, direto ao ponto. Eis o recado mais importante das urnas, do tal povo que a esquerda diz e pensa representar, mas que só conhece pelas novelas da Globo, ou seja, não conhece: o brasileiro não quer saber de socialismo!
O PT foi um caos, como previsto pelos liberais e conservadores. A esquerda chegou ao poder, e em vez de “justiça social”, tivemos 12 milhões de desempregados, 23 milhões de subempregados, inflação alta, degradação de valores morais, muita corrupção etc. Ou seja, a esquerda, na prática, é sempre o maior inimigo dos pobres.
E os pobres perceberam isso! Deram um basta ao socialismo, que é mesmo tara de riquinho mimado e “intelectual”. A divisão dos votos no Rio por renda mostra bem isso: os “estudantes” burgueses e os “professores”, além dos artistas engajados, são os simpatizantes do PSOL, herdeiro do PT. A classe média trabalhadora e os mais pobres não querem saber disso.
Circula um meme pelas redes sociais que resume muito bem a situação:
A “seita evangélica” ganhou? Menos mal, pois poderia ser a seita socialista, a mais fanática de todas, a mais autoritária, totalitária, destrutiva. E Marcelo Freixo, como o “bom” esquerdista que é, não saberia perder com dignidade, claro. Fez um discurso eivado de raiva, culpando os outros em vez de assumir seus próprios erros, insistindo na “luta”, aquela que o povo carioca rejeitou:
A esquerda é democrática até a página 3. Quando o eleitor rejeita a própria esquerda nas urnas, aí a democracia perde um tanto de seu charme. O eleitor é tido como um ignorante, um burro ou um vendido. No fundo, é essa a visão que a esquerda tem do povo, por isso defende sempre o paternalismo, tratando cada indivíduo como um mentecapto incapaz.
A seita socialista despreza o povo, eis o fato. Enxerga-o como peão num tabuleiro de xadrez, como argila a ser moldada aos anseios do esquerdista. E é coletivista, fala em nome do povo mesmo quando este diz um retumbante “não” às suas promessas. Freixo chega a ameaçar no discurso: “Vamos organizar os coletivos, insistir na luta, pois essa cidade é nossa, é maior do que as urnas”.
Aceitar o recado das urnas, do povo? Nem passa pela cabeça oca de um autoritário desses, defensor dos marginais, dos black blocs, da Venezuela. A elite socialista carioca, símbolo maior da esquerda caviar, não quer aceitar o resultado, pois como pode esse povo ser tão burro e ingrato?! É preciso forçar o homem a ser livre, como queria Rousseau, não é mesmo?
Quis o destino que ontem, dia 30 de outubro, dia em que a esquerda caviar levou uma baita surra no Rio, completasse exatamente três anos do lançamento do meu best-seller Esquerda Caviar, que já vendeu mais de 50 mil exemplares. Foi o Facebook quem me trouxe a memória, resgatando essa foto do inesquecível dia:
Quem ainda consegue idolatrar um porco assassino como Che Guevara? Quem ainda pode tomar o partido dos vândalos dos black blocs, com assassinato no currículo? Quem ainda encontra desejo de enaltecer o modelo venezuelano? Quem, em sã consciência e juízo perfeito, pode pregar o socialismo em pleno século XXI? Resposta: ninguém!
O que restou ao PSOL e ao PT foram os “estudantes” que querem “ocupar” suas escolas em vez de estudar, fumar maconha, “salvar o mundo” em vez de arrumar o próprio quarto. Sentem-se “empoderados” com os discursos canalhas dos líderes esquerdistas. Há também os “intelectuais” abobados, viciados em marxismo, seu ópio. E os artistas engajados, idiotas ou vendidos, que adoram o socialismo de longe, enquanto desfrutam daquilo que só o capitalismo pode lhes oferecer.
Enfim, a esquerda definha no Brasil, finalmente, como resposta ao fracasso petista. Chegou a hora de uma reação mais vigorosa. A seita socialista será enxotada do país pelas urnas, pelo povo nas ruas, o povo que trabalha, não os “mortadelas” da UNE, CUT e MST. Eis, em uma imagem, o que vimos acontecer nessas eleições municipais, e que se Deus quiser e for mesmo brasileiro, veremos também em 2018:
Ou, se preferirem outra imagem, mais direta ainda:
Esse aí de cima é o tal eleitor, o povo, esse ilustre desconhecido de vocês, “progressistas”. Aceita o recado que ele está mandando, que dói menos. A seita socialista é a pior de todas, a mais nefasta, e o povo brasileiro não quer saber dela. Vocês foram massacrados nas urnas, mas sabemos que ainda detêm muito poder, controlam a cultura, a imprensa, os sindicatos, a “educação”. Leva tempo até desinfetar tudo.
Mas chegaremos lá. O povo acordou. E é hora de limpar o Brasil desse vermelho de sangue, desse esquerdismo torpe que só encanta mesmo essa elite tosca e as vítimas da lavagem cerebral em nossas escolas e universidades. Ficaremos livres dessa praga um dia, podem apostar. E aí o Brasil será outro, um país mais próspero, mais livre, mais justo, qualidades incompatíveis com o PT, com o PSOL, com o socialismo. Aceita, que dói menos…
PREFEITURA DO RIO! ATÉ 2024?
1. A probabilidade de um Prefeito do Rio se reeleger é muito alta. Em primeiro lugar porque tem um corpo de funcionários de alto nível. Ou seja, mesmo que a montagem do secretariado e do primeiro escalão fique muito aquém das promessas, a máquina da prefeitura do Rio toca o dia a dia. Segundo porque suas finanças são estáveis. O que pode oscilar é a taxa de investimentos.
2. O slogan eleitoral de Crivella, “vou cuidar das pessoas”, independente de ter sido usado como contraponto eleitoral ao atual prefeito e seu candidato no primeiro turno ajuda a não se ter sustos financeiros, pois a redução dos investimentos passa a ser “a política de governo”. Os investimentos já deveriam cair naturalmente, pois os convênios com o governo federal, em função dos grandes eventos, terminaram.
3. A pressão financeira virá do sistema previdenciário, que perdeu toda a liquidez e cobre suas despesas com recursos adicionais do Tesouro, além das receitas orgânicas dos descontos dos servidores e do empregador (Prefeitura). Isso também afetará a taxa de investimentos. Mas como Crivella “vai cuidar das pessoas”, poderá justificar tudo isso como sua “política de governo”.
4. Crivella terá algumas boas notícias. A primeira é que faz parte da tradição dos servidores profissionais da área financeira da Prefeitura do Rio dar um freio de arrumação nos últimos 2 meses e deixar um oxigênio razoável para atravessar os primeiros quatro meses, agregando a antecipação do IPTU em fevereiro. Ele terá tempo de conhecer seus gabinetes. Politicamente, a “plasticidade” da maioria dos vereadores com micro-pretensões de clientela não criará problemas no legislativo. Apenas terá que ter paciência –o que não lhe falta- para administrar as agregações inorgânicas à sua base partidária frágil. Na campanha, ele se descolou da cúpula do PMDB-RJ, sabendo que a questão partidária não será o foco dos vereadores.
5. Outra boa notícia vem do quadro nacional, não por novas e amplas transferências, mas porque a economia chegou ao fundo do poço e inicia um processo de reversão. Alguns setores se beneficiarão das primeiras medidas, como os investimentos no setor petróleo, com a nova legislação, que retornam, produzindo efeitos multiplicadores nas receitas do ISS, etc.
6. Crivella tende a atravessar as eleições de 2018 com tranquilidade. O PSDB –uma alternativa nacional- estará fazendo parte de seu governo. E poderá inclusive se descolar de qualquer pretensão eleitoral em 2018, deixando espaço aberto para seus parceiros de segundo turno de 2016 acumularem a prefeitura com suas candidaturas em 2018. E a partir de 2018, vem o fluxo de expansão de gastos estaduais e federais e da expectativa que virá de um outro governo federal.
7. Então chegará a 2020 com gás suficiente. “Cuidar das pessoas” o ajudará a espalhar clientela. Quem poderia ser seu adversário em 2020? Dará tempo para surgir uma alternativa? Freixo, apesar dos apoios, se mostrou um adversário frágil e com nenhum conhecimento da cidade nas Zonas Oeste e –digamos- Alta Zona Norte. Será candidato a governador? Irá para o sacrifício de seu mandato de deputado estadual? Apesar do discurso, sua derrota em 2016 atingiu-o nas vísceras. E Paes? Será candidato a governador? Se for e ganhar será menos um problema para Crivella. E se perder? Sairá manco?
8. Mas terá dois problemas básicos. As corporações derrotadas em 2016 voltarão às ruas cobrando as promessas de seu adversário. O governo estadual ainda este ano aplicará um arrocho nos servidores, o que servirá de contraponto. E a desintegração do governo estadual continuará derramando problemas sobre a Prefeitura, especialmente na Saúde e na Segurança.
9. A ambição de Crivella e seu grupo é de poder. Não quer concorrer com Pereira Passos, Carlos Sampaio, Dodsworth, ou Lacerda…. Olhando o horizonte desde o “mirante” de 2016, os caminhos estão abertos a Crivella para 2020. E a expectativa de seus novos amigos, e hoje parceiros, apontará para 2024.
10. Acompanhemos!
Ex-Blog do Cesar Maia
Assinar:
Postagens (Atom)