Só para lembrar um pouquinho do
porquê os políticos não sabem a razão das manifestações que acontecem pelo
Brasil.
A HISTORIA É A MÃE DE TODAS AS
VERDADES
1985 - O PT É CONTRA A
ELEIÇÃO DE TANCREDO NEVES E EXPULSA
OS DEPUTADOS QUE
VOTARAM NELE. 1988 - O PT VOTA CONTRA A
NOVA CONSTITUIÇÃO QUE MUDOU O RUMO DO
BRASIL. 1989 - O PT DEFENDE O NÃO
PAGAMENTO DA DÍVIDA BRASILEIRA, O
QUE TRANSFORMARIA O
BRASIL NUM CALOTEIRO MUNDIAL. 1993 - PRESIDENTE ITAMAR
FRANCO CONVOCA TODOS OS PARTIDOS PARA
UM GOV ERNO DE COALIZÃO
PELO BEM DO PAÍS. O PT FOI CONTRA E
NÃO PARTICIPOU. 1994 - O PT VOTA CONTRA O
PLANO REAL E DIZ QUE A MEDIDA É
ELEITOREIRA. 1996 - O PT VOTA CONTRA A
REELEIÇÃO. HOJE
DEFENDE. 1998 - O PT VOTA CONTRA A
PRIVATIZAÇÃO DA TELEFONIA, MEDIDA QUE
HOJE NOS PERMITE TER
ACESSO A INTERNET E MAIS DE 150 MILHÕES DE
LINHAS TELEFÔNICAS. 1999
- O PT VOT A CONTRA A ADOÇÃO
DO CÂMBIO FLUTUANTE. 1999
- O PT VOTA CONTRA A ADOÇÃO
DAS METAS DE INFLAÇÃO. 2000
- O PT LUTA FEROZMENTE CONTRA
A CRIAÇÃO DA LEI DA RESPONSABILIDADE FISCAL, QUE
OBRIGA OS GOVERNANTES A GASTAREM APENASÂ
O QUE ARRECADAREM, OU SEJA, O
ÓBVIO QUE NÃO ERA FEITO NO
BRASIL. POR QUE
SERÁ? 2001
- O PT VOTA CONTRA A CRIAÇÃO
DOS PROGRAMAS SOCIAIS NO
GOVERNO FERNANDO HENRIQUE
CARDOSO: BOLSA ESCOLA, VALE
ALIMENTAÇÃO, VALE GÁS, PETI E OUTRAS BOLSAS SÃO
CLASSIFICADAS COMO ESMOLAS ELEITOREIRAS
E INSUFICIENTES. QUASE TODA ESTRUTURA
SÓCIO-ECONÔMICA DO BRASIL FOI CONSTRUÍDA
NO PERÍODO LISTADO
ACIMA. O PT FOI CONTRA TUDO E
CONTRA TODOS. HOJE ROUBAM TODOS OS AVANÇOS
QUE OS OUTROS PARTIDOS PROMOVERAM E
POSAM COMO OS ÚNICOS CONSTRUTORES
DE UM PAÍS DEMOCRÁTICO. JÁ QUE O PT FOI CONTRA TUDO
E CONTRA TODOS DESDE A SUA FUNDAÇÃO,
FICA UMA PERGUNTA PARA QUE OS
LEITORES RESPONDAM: EM 10 ANOS DE GOVERNO, QUAIS
AS REFORMAS QUE O PT PROMOVEU NO
BRASIL PARA MUDAR O QUE OS SEUS
ANTECESSORES DEIXARAM?
Lembre-se
sempre:"Embora ninguém possa voltar atrás e
fazer um novo começo, qualquerum pode começar agora e fazer um novo
fim".
Esta é uma comunicação oficial do
Instituto Endireita Brasil.Reenvie imediatamente esta mensagem
para toda a sua lista.O Brasil
agradece.
Hoje somos apenas 2.968, poderemos ser milhões,
colabore!...Envie para seus
contatos.
A maneira de tocar uma mulher é única. (Foto: iStock)Muito
se ouve sobre a diferença na excitação de homens e mulheres. Dizem que
os homens são visuais e as mulheres não. Que os homens não precisam de
muito para se excitar e as mulheres precisam de uma grande dedicação
para que algo aconteça em seu corpo.
Bom, isso não é
verdade. Mulheres e homens respondem aos mesmo estímulos. Nosso corpo
funciona da mesma maneira, mas com algumas especificidades. E tudo isso
tem muita ligação com papeis sociais, cobranças e o que nos é ensinado.
Leia também: É normal ter tesão durante a menstruação? Orgasmos múltiplos: mito ou verdade? Sexo faz bem apenas para homens?
Mulheres
se excitam com os mesmos estímulos, porém precisam ter um parceiro que
admirem, estar bem mentalmente, seguras consigo mesmas e em relação a
decisão de fazer sexo. Já homens são ensinados que não devem pensar
muito, apenas curtir o momento.
A brochada e a ejaculação precoce
do homem são como a falta de tesão da mulher. Elas acontecem, em grande
parte dos casos, por questões emocionais. A diferença é que a mulher nem
deixa as coisas começarem, mas o homem sente a cobrança social e segue
em frente mesmo sem estar 100% bem.
Mas falando especificamente de
zonas erógenas, que pode ser representada pelo corpo inteiro, já que
onde há terminação nervosa pode se sentir algo, as mulheres têm três
pontos bastante conhecidos e estratégicos – e que se materializam de
maneiras diferentes no cérebro.
Os estímulos mais comuns nas
mulheres são na vagina, no clitóris e nos seios. Cada uma dessas partes
do corpo é ligada a área do cérebro. Os estímulos no clitóris e vagina
atingem áreas diferentes – anteriormente acreditava-se ser a mesma área –
e os seios acendem duas áreas diferentes, o que pode responder questões
sobre como mulheres conseguem chegar ao orgasmo apenas com a
estimulação dessa área.
A maneira de tocar uma mulher é única.
Isso só será aprendido e descoberto com muitas tentativas e brincadeiras
sexuais. E nem sempre será da mesma maneira para mulheres diferentes.
Participar do momento de prazer de uma mulher exige entrega e não se
relaciona nada bem com a pressa.
E sobre a lenda de que mulheres
não têm tanto desejo sexual quanto os homens? É uma lenda! Estudiosos já
apontaram que a diferença é que os homens são estimulados a vivenciar
sua sexualidade o tempo todo e mulheres são incentivadas a reprimir
isso.
Para uma mulher ter mais desejo ela precisa estar em contato
com o seu eu sexual, pensar em sexo durante o dia, planejar atividades
sexuais e tirar um tempo para, sem interferências, estar consigo mesma e
conhecer seu corpo e sua mente, com um foco totalmente sexual.
Já expus a questão aqui algumas vezes. Mas que se volte ao ponto, ué, se isso se mostra necessário. O governo Dilma promoveu nesta quarta uma cerimônia de comemoração dos 10 anos do “Bolsa Família”. Em si, já se trata de uma fraude. As práticas reunidas sob a rubrica “Bolsa Família” estavam em curso no governo FHC. O que o petismo fez foi reuni-las, o que, no caso, foi uma boa medida. Mas não criou nada. O convidado de honra do evento foi Lula. Falou, como de hábito, pelos cotovelos. Disse que são preconceituosos os que afirmam que os pobres recorrem ao Bolsa Família porque não querem trabalhar. Mas esperem aí: quem acha? Quase ninguém, que se saiba!
Afirmou o ex-presidente: “O que essa crítica denota é uma visão extremamente preconceituosa no nosso país. Significa dizer que a pessoa é pobre por indolência, e não porque nunca teve uma chance real em nossa sociedade. É tentar transmitir para o pobre a responsabilidade pelo abismo social criado pelos que sempre estiveram no poder em nosso país”.
Que coisa! Já demonstrei aqui dezenas de vezes que o primeiro a dizer que os programas de bolsas deixavam os pobres vagabundos foi Lula. E o fez de maneira explícita, arreganhada. No vídeo abaixo, ele aparece em dois momentos: exaltando o Bolsa Família, já presidente da República, e no ano 2000, quando chamava os programas de assistência direta (como o Bolsa Família) de esmola. Vejam.
Pobre vagabundo Mas foi bem mais explícito. Nos primeiros meses como presidente, Lula era contra os programas de bolsa que herdou de FHC. Ele queria era assistencialismo na veia mesmo, distribuir comida, com o seu programa “Fome Zero”, uma ideia publicitária de Duda Mendonça, que ele transformou em diretriz de governo. Deu errado. O Fome Zero nunca chegou a existir.
Já demonstrei isso aqui. No dia 9 de abril de 2003, com o Fome Zero empacado, Lula fez um discurso no semiárido nordestino, na presença de Ciro Gomes, em que disse com todas as letras que acreditava que os programas que geraram o Bolsa Família levavam os assistidos à vagabundagem. Querem ler? Pois não!
Eu, um dia desses, Ciro [Gomes, ministro da Integração Nacional], estava em Cabedelo, na Paraíba, e tinha um encontro com os trabalhadores rurais, Manoel Serra [presidente da Contag – Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura], e um deles falava assim para mim: “Lula, sabe o que está acontecendo aqui, na nossa região? O povo está acostumado a receber muita coisa de favor. Antigamente, quando chovia, o povo logo corria para plantar o seu feijão, o seu milho, a sua macaxeira, porque ele sabia que ia colher, alguns meses depois. E, agora, tem gente que já não quer mais isso porque fica esperando o ‘vale-isso’, o ‘vale-aquilo’, as coisas que o Governo criou para dar para as pessoas.” Acho que isso não contribui com as reformas estruturais que o Brasil precisa ter para que as pessoas possam viver condignamente, às custas do seu trabalho. Eu sempre disse que não há nada mais digno para um homem e para uma mulher do que levantar de manhã, trabalhar e, no final do mês ou no final da colheita, poder comer às custas do seu trabalho, às custas daquilo que produziu, às custas daquilo que plantou. Isso é o que dá dignidade. Isso é o que faz as pessoas andarem de cabeça erguida. Isso é o que faz as pessoas aprenderem a escolher melhor quem é seu candidato a vereador, a prefeito, a deputado, a senador, a governador, a presidente da República. Isso é o que motiva as pessoas a quererem aprender um pouco mais.
Notaram a verdade de suas palavras? A convicção profunda? Então…
No dia 27 de fevereiro de 2003, Lula já tinha mudado o nome do programa Bolsa Renda, que dava R$ 60 ao assistido, para “Cartão Alimentação”. Vocês devem se lembrar da confusão que o assunto gerou: o cartão serviria só para comprar alimentos?; seria permitido ou não comprar cachaça com ele?; o beneficiado teria de retirar tudo em espécie ou poderia pegar o dinheiro e fazer o que bem entendesse?
A questão se arrastou por meses. O tal programa Fome Zero, coitado!, não saía do papel. Capa de uma edição da revista Primeira Leitura da época: “O Fome Zero não existe”. A imprensa petista chiou pra chuchu.
No dia 20 de outubro, aquele mesmo Lula que acreditava que os programas de renda do governo FHC geravam vagabundos, que não queriam mais plantar macaxeira, fez o quê? Editou uma Medida Provisória e criou o Bolsa Família? E o que era o Bolsa Família? A reunião de todos os programas que ele atacara em um só. Assaltava o cofre dos programas alheios, afirmando ter descoberto a pólvora. O texto da MP não deixa a menor dúvida: (…) programa de que trata o caput tem por finalidade a unificação dos procedimentos de gestão e execução das ações de transferência de renda do Governo Federal, especialmente as do Programa Nacional de Renda Mínima vinculado à Educação – “Bolsa Escola”, instituído pela Lei n.° 10.219, de 11 de abril de 2001, do Programa Nacional de Acesso à Alimentação – PNAA, criado pela Lei n.° 10.689, de 13 de junho de 2003, do Programa Nacional de Renda Mínima vinculado à Saúde– “Bolsa Alimentação”, instituído pela medida provisória n.° 2.206-1, de 6 de setembro de 2001, do Programa Auxílio-Gás, instituído pelo Decreto n.° 4.102, de 24 de janeiro de 2002, e do Cadastramento Único do Governo Federal, instituído pelo Decreto n.° 3.877, de 24 de julho de 2001.
Compreenderam? Bastaram sete meses para que o programa que impedia o trabalhador de fazer a sua rocinha virasse a salvação da lavoura de Lula. E os assistidos passariam a receber dinheiro vivo. Contrapartidas: que as crianças frequentassem a escola, como já exigia o Bolsa Escola, e que fossem vacinadas, como já exigia o Bolsa Alimentação, que cobrava também que as gestantes fizessem o pré-natal! Esse programa era do Ministério da Saúde e foi implementado por Serra.
E qual passou a ser, então, o discurso de Lula?
Ora, ele passou a atacar aqueles que diziam que programas de renda acomodavam os plantadores de macaxeira, tornando-os vagabundos, como se aquele não fosse rigorosamente o seu próprio discurso, conforme se vê no vídeo.
A imprensa Notem: o que vai acima não é uma invenção minha. Lula efetivamente achava que políticas assistenciais viciavam os pobres e corrompiam suas respectivas consciências. Lula efetivamente achava que os programas que resultaram no Bolsa Família desestimulavam a plantação de macaxeira… Se alguém achava que um assistido pelo benefício se tornava vagabundo, esse alguém era… Lula!
Não obstante, ele é convidado para o aniversário do programa, faz proselitismo da pior espécie e é poupado de seu próprio passado e de suas próprias palavras.
