sexta-feira, 15 de novembro de 2024

Pesquisa: 86% dos brasileiros apoiam restrição de celular nas escolas

 Na Câmara dos Deputados, tramita projeto para limitar uso de aparelhos



Levantamento realizado pela Nexus - Pesquisa e Inteligência de Dados revela que 86% da população brasileira são favoráveis a algum tipo de restrição ao uso de celular dentro das escolas. Outros 54% são favoráveis à proibição total dos aparelhos e 32% acreditam que o uso do celular deve ser permitido apenas em atividades didáticas e pedagógicas, com autorização dos professores. Aqueles que são contra qualquer proibição somam 14%.

Foram entrevistadas 2.010 pessoas com idade a partir de 16 anos nas 27 unidades da federação (UFs). As entrevistas foram realizadas entre os dias 22 e 27 de outubro deste ano.

Segundo os dados, apesar da menor aderência de qualquer tipo de restrição nessa faixa etária, aqueles entre 16 e 24 anos são os que mais apoiam a proibição: 46% dos entrevistados concordam com a proibição total do uso dos aparelhos, enquanto 43% defendem a utilização parcial dos celulares, somando 89% dos entrevistados. Apesar de apenas 11% dos jovens serem contrários à proibição, 43% deles veem o uso parcial dos celulares em sala de aula como uma alternativa viável.

Entre quem tem mais de 60% anos, 32% são favoráveis à restrição; entre os que têm de 25 a 40 anos, o percentual é de 31%; e 27% dos brasileiros de 41 a 59 anos são favoráveis a algum tipo de restrição. Essa mesma faixa etária tem 58% das pessoas favoráveis à proibição total.

Quando mais alta a renda, mais favoráveis à proibição são os entrevistados, como mostra o estudo ao revelar que 5% da população com renda superior a cinco salários mínimos disseram ser contrários à proposta que impede o uso de celulares nas escolas, contra 17% na população que ganham até um salário mínimo. A medida mais rígida também ganha mais adeptos entre os mais ricos: 67% acreditam que os celulares deveriam ser totalmente proibidos, diante de 54% dos brasileiros em geral.

Tendência

“À medida que avança o debate sobre a imposição de algum tipo de restrição, fica clara a tendência das pessoas de aprovarem a medida. Isso é um sinal claro de que há forte preocupação dos pais, dos próprios alunos e também da população em geral com o tema, caso contrário não teríamos 86% de aprovação a alguma medida. Há uma clara percepção de que algo deve ser feito para evitar o uso excessivo de celulares nas escolas, a fim de preservar o processo de aprendizagem”, afirma o diretor-executivo da Nexus, Marcelo Tokarski.

A psicopedagoga do Instituto Vínculo, Camila Sampaio, é a favor da proibição parcial. Para ela, apenas como recurso pedagógico, se utilizado na escola, o celular pode ser um aliado, desde usado com supervisão do professor. Ela destaca que há aplicativos interessantes que podem complementar os conteúdos escolares, como uso da realidade aumentada e jogos de quiz personalizáveis. Entretanto, ela lembra que o uso excessivo do celular pode causar danos cognitivos e socioemocionais para os estudantes, além de ser prejudicial para o sono, para socialização e interação e até mesmo na habilidade de se comunicar verbalmente com outras pessoas.

“No aspecto cognitivo [o celular] pode causar prejuízos na atenção, memória e habilidade de solucionar problemas. O celular tem estímulos muito atrativos e respostas rápidas, o que faz com que o estudante diminua a capacidade de se concentrar em tarefas mais longas ou com poucos recursos visuais. Também afeta a memória pelo comodismo de não utilizar mais a memória para armazenar informações importantes por confiar demais no que está armazenado no celular. Os estudantes hoje, por terem respostas rápidas e prontas, estão deixando de estimular a criatividade e o pensamento”, ressalta a psicopedagoga.

Projeto de lei

Tramita na Câmara dos Deputados, em Brasília, um projeto de lei para limitar o uso dos celulares nas escolas. O Ministério da Educação chegou a anunciar que estava preparando uma proposta sobre o tema, mas não chegou a ser apresentada. O texto aprovado pela Comissão de Educação da Câmara proíbe o uso para crianças de até 10 anos. A partir dos 11 anos, é permitido para atividades pedagógicas.

No último dia 12, a Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo (Alesp) aprovou projeto de lei que proíbe o uso de aparelhos eletrônicos em escolas públicas e particulares. A nova lei restringe a utilização de celulares, tablets, relógios inteligentes e similares, exceto em situações que tenham relação com o aprendizado, inclusive para estudantes com deficiência. A proposta restringe o uso até fora das salas de aula, como no recreio e em eventuais horários que os alunos não tiverem aula. O projeto segue para sanção do governador Tarcísio de Freitas, de São Paulo.

A matéria prevê a criação de protocolos de guarda de equipamentos nas redes de ensino e independência das escolas particulares para regularem como aplicarão a medida. Também está prevista responsabilização dos próprios estudantes por danos e extravios, mesmo quando os aparelhos estiverem guardados.

O projeto foi aprovado em regime de urgência, por consenso e sem emendas. Proposto pela deputada da Rede, Marina Helou, teve coautoria de parlamentares da direita e da esquerda e angariou 42 votos. O Projeto de Lei 293/2024 altera a legislação atual, vigente desde 2007. Agora, o alcance das normas foi ampliado, abrangendo a rede particular e as unidades municipais.

Agência Brasil e Correio do Povo

Barroso: Atentado reforça necessidade de responsabilizar todos que atentem contra democracia

 Barroso falou na abertura da sessão plenária na tarde de hoje, a primeira após o lançamento de explosivos contra o Supremo e no estacionamento da Câmara, na noite de ontem



O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luís Roberto Barroso, disse nesta quinta-feira, 14, que o atentado que ocorreu nesta quarta, 13, na Praça dos Três Poderes “reforça a necessidade de responsabilização de todos que atentem contra a democracia”. Na avaliação do ministro, o episódio de ontem “se soma ao que já vinha ocorrendo no país nos últimos anos”.

Barroso falou na abertura da sessão plenária na tarde de hoje, a primeira após um homem lançar explosivos contra o Supremo e no estacionamento da Câmara, na noite de ontem. Ele morreu em meio às explosões. “Abro esta sessão com uma fala institucional que preferiria muito não ter que fazer”, disse o ministro. “E apesar de ainda estarmos no calor dos acontecimentos e no curso das apurações, nós precisamos - como país e como sociedade - fazer uma reflexão profunda sobre o que está acontecendo entre nós”.

“Onde foi que nós perdemos a luz da nossa alma afetuosa, alegre e fraterna para a escuridão do ódio, da agressividade e da violência? Estamos importando mercadorias espiritualmente defeituosas de outros países que se desencontraram na história”, questionou.

O magistrado citou os artefatos encontrados pela Polícia Federal (PF) na casa alugada pelo homem em Ceilândia (DF) e disse que esse fato “mostra o nível de periculosidade das pessoas com as quais estamos lidando”.

“Não são negacionistas só na área da saúde, mas do estado de direito”

O ministro Alexandre de Moraes, que será relator do inquérito que investiga o atentado de ontem no Supremo Tribunal Federal (STF), disse que pessoas que praticam atos como esses são “negacionistas do estado de direito” e que “serão responsabilizados”. Ele lamentou o que chama de 'mediocridade' de pessoas que banalizam “um gravíssimo ato terrorista” e que dizem que a explosão foi “mero suicídio”.

“A nossa polícia judicial evitou que ele entrasse aqui para explodir, e na hora que ele seria preso, aí ele se explodiu. Essa mediocridade pretende normalizar o contínuo ataque às instituições. Essas pessoas não são negacionistas só na área da saúde, mas do estado de direito e devem ser responsabilizadas, serão responsabilizadas”, destacou.

“No mundo todo, alguém que coloca na cintura artefatos para explodir pessoas é considerado terrorista”, complementou o ministro.

Estadão Conteúdo e Correio do Povo

Conab reafirma previsão de safra recorde de grãos no RS

 Estado deverá colher 38,3 milhões de toneladas, de acordo com o segundo levantamento da empresa pública para o ciclo 2024/2025

Para a soja, principal cultura do Estado, é projetada uma safra de 20,34 milhões de toneladas, um aumento de 3,5% em relação ao ciclo anterior 

Em seu segundo levantamento da safra de grãos 2024/2025, divulgado nesta quinta-feira, 14, a Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) manteve a previsão inicial, apresentada em outubro, de que o Rio Grande do Sul produzirá o maior volume de grãos de sua história. A estimativa é de uma colheita de 38,35 milhões de toneladas, um aumento de 3,3% em relação ao ciclo passado. Já a área plantada deve ter acréscimo de 0,7%, somando 10,48 milhões de hectares.

“Esse bom resultado é puxado, principalmente, pela perspectiva de recuperação da produtividade do arroz e da soja. Hoje o Rio Grande do Sul é o terceiro estado que mais produz grãos, abaixo das áreas produtoras do Mato Grosso e Paraná, além de ser responsável por 12% da safra nacional de grãos”, afirma o presidente da Conab, Edegar Pretto.

Para a soja, principal cultura do Estado, é projetada uma safra de 20,34 milhões de toneladas, um aumento de 3,5%, e representando 53% da produção de grãos da safra 2024/2025. A área cultivada deverá ser de 6,84 milhões de hectares, 1,1% superior ao da safra 2023/2024. O Rio Grande do Sul é o terceiro maior produtor de soja do país, atrás do Mato Grosso e do Paraná.

Arroz e trigo

A produção de arroz deve chegar a 8,25 milhões de toneladas, em uma área de 988 mil hectares. As altas são, respectivamente, de 15,3% e 9,7%. O volume esperado para o feijão é de 76 mil toneladas, 6% a mais do que na safra passada. As lavouras destinadas ao plantio chegam a 49,4 mil hectares, uma elevação de 1,9%.

Para o trigo, a previsão de produção é de 4,19 milhões de toneladas. O levantamento de safra mostrou uma queda de 10,6% na área cultivada com o cereal, totalizando 1,34 milhão de hectares, mas uma boa produtividade. O milho deve atingir uma produção de 4,3 milhões de toneladas, uma baixa de 11,4%.

Correio do Povo

Já é Black Friday na Imagem Folheados!

 

Saudações Lucio Machado Borges!
Já liberamos para você a nossa BLACK FRIDAY! Dezenas de produtos com até 75% OFF!!

 
Cód.: G1676
Gargantilha folheada a ouro com fecho fake em forma de estrela
R$ 63,25
R$ 15,80 75% OFF!
EU QUERO!

 
Cód.: G1745
Gargantilha folheada a ouro e pingente resinado em forma de coração com olho grego
R$ 23,10
R$ 5,80 75% OFF!
EU QUERO!

 
Cód.: G1681
Gargantilha folheada a ouro com pingente em forma de elefante
R$ 28,55
R$ 7,15 75% OFF!
EU QUERO!

 
Cód.: P056
Pulseira feminina folheada a ouro com adereços intercalados
R$ 48,35
R$ 12,25 75% OFF!
EU QUERO!

 
Cód.: BS20257
Brinco golfinho 2 cores folheado a ouro cor rosé e prata
R$ 21,95
R$ 10,97 50% OFF!
EU QUERO!

 
Cód.: BS5283
Brinco Ear Cuff folheado a ouro com pérolas e strass
R$ 33,50
R$ 16,75 50% OFF!
EU QUERO!

 
Cód.: PS0759
Pingente duplo Coração Partido folheado a ouro com estampa de flecha
R$ 5,90
R$ 2,95 50% OFF!
EU QUERO!

 
Cód.: TR0143
Tornozeleira folheada a ouro com pedra de 6 mm vermelha
R$ 19,45
R$ 11,75 40% OFF!
EU QUERO!

 
Cód.: P656
Pulseira folheada a ouro com pedras de cascalho
R$ 25,45
R$ 15,35 40% OFF!
EU QUERO!

 
Cód.: G1740
Gargantilha folheada a ouro e entremeio de corações entrelaçados com aplique prateado
R$ 24,20
R$ 14,60 40% OFF!
EU QUERO!

 
Cód.: AN0787
Conjunto trio de alianças folheadas a ouro amarelo, prata e ouro rosé
R$ 9,85
R$ 7,90 20% OFF!
EU QUERO!

 
Cód.: G1750
Gargantilha folheada a ouro com pingente Mão de Fátima
R$ 18,85
R$ 12,30 35% OFF!
EU QUERO!

 
Cód.: PS07730
Pingente Face de Cristo folheado a ouro
R$ 13,40
R$ 6,70 50% OFF!
EU QUERO!

 
Cód.: G1699
Gargantilha folheada a ouro com pedra navete rodeada por strass
R$ 24,20
R$ 18,25 25% OFF!
EU QUERO!


Link para comprar: https://www.imagemfolheados.com.br/?a=97592  

Diretor da PF defende regulamentação das redes sociais no Brasil

 Andrei Rodrigues também pede atualização da lei antiterrorismo


O diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, defendeu nesta quinta-feira (14) a necessidade de uma regulamentação das redes sociais no Brasil. Para Rodrigues, episódios como o da noite desta quarta-feira (13), quando um homem detonou uma carga explosiva em frente ao prédio do Supremo Tribunal Federal (STF), em Brasília (DF), apontam para a “radicalização” de grupos extremistas que encontram no ambiente digital um espaço propício para espalhar o ódio.

“Eles vão para as redes sociais que, hoje, são território de ninguém, e publicam as barbaridades que acham que podem publicar impunemente”, disse Rodrigues, referindo-se a algumas das mensagens que o chaveiro Francisco Wanderley Luiz, 59 anos, postou em seus perfis antes de, segundo as autoridades, se matar acionando os explosivos que carregava junto ao corpo e com os quais planejava ingressar no prédio do STF.

“Infelizmente, este movimento extremista, com estas ações, se mostra muito vivo”, comentou Rodrigues, destacando que, até há pouco tempo, atos classificados como terroristas não faziam parte do cotidiano das agências de segurança do país. “Hoje, infelizmente, já fazem. E temos que atuar com todo vigor para repelir este tipo de situação. O que pode passar também por melhorias na legislação”, acrescentou o diretor-geral, defendendo também uma atualização da Lei Antiterrorismo, de 2016.

“Nossa legislação antiterrorista é boa e nos permite muitas ações [...] mas pode passar por melhorias para dar mais instrumentos às agências de segurança pública, especialmente às policiais judiciárias”, argumentou o diretor-geral, classificando o momento sociopolítico como “de extrema gravidade”.

“Essas pessoas [extremistas] estão ativas e precisam ser combatidas no limite da lei, da constituição, para que sejam responsabilizadas. Este é um esforço não só das polícias, mas de toda a sociedade e instituições”, finalizou Rodrigues, destacando a importância de mecanismos que permitam à polícia judiciária preservar dados de redes sociais e acessá-los com autorização judicial.


Agência Brasil e Correio do Povo