Fonte: https://www.instagram.com/p/C6MXaqGxY5M/?e=ba85e552-c545-48db-8e39-562ae602991a&g=5
sexta-feira, 26 de abril de 2024
Zanin atende pedido de Lula e passa por cima do Congresso
O Congresso votou mantendo desoneração para 17 setores da economia, Lula vetou, Congresso derrubou o veto.
Agora, após o governo judicializar, Ministro Zanin atende pedido de Lula e suspende trechos da desoneração da folha.
O STF mais uma vez passou por cima de uma decisão do Congresso!
Fonte: https://www.instagram.com/p/C6NN44HO-aI/?e=36ae6708-ed47-42d4-a828-4b62785eedfc&g=5
Pavinatto revela porque as Emissoras de TV tem medo do Alexandre
Adquira conhecimento sólido e prático para se tornar uma pessoa sábia e consciente dos fenômenos sociais e políticos do mundo contemporâneo através da minha plataforma online de ensino.
Tenha acesso a todo o conhecimento e experiência do tio Pavinatto para assistir quando e onde quiser.
Conheça o Conservatório do Conhecimento 👉https://pavinatto.com.br/conservatori...
Neste canal você encontrará conteúdos atualizados sobre os principais temas relacionados à política e ao direito, abordando desde questões nacionais e internacionais até temas mais específicos dentro dessas áreas.
Nosso objetivo é trazer análises imparciais e aprofundadas sobre os temas mais relevantes do momento, além de promover um debate saudável e construtivo sobre os desafios enfrentados em nossa sociedade.
Saidinhas: comissão da Câmara aprova moção de repúdio a Lula por veto
A Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado da Câmara dos Deputados aprovou, nesta terça-feira (23/4), requerimento para moção de repúdio ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) por causa do veto no projeto de lei (PL) 2.253/2022, que prevê o fim das saídas temporárias de presos, conhecida como saidinhas. O presidente vetou o trecho que proíbe a saída temporária para visita à família e convívio social. A decisão do petista se baseou na recomendação do ministro da Justiça e Segurança Pública, Ricardo Lewandowski, que argumenta que o dispositivo está previsto na Lei de Execução Penal, sancionada por João Batista Figueiredo, último presidente da ditadura militar. O veto de Lula deverá ser analisado pelo Congresso Nacional nesta quarta-feira (24/4). A oposição do governo pretende derrubar o veto e manter o fim das saidinhas. Caso o veto seja derrubado, apenas a saída de detentos em regime semiaberto para estudar, como cursar ensino médio ou superior, será autorizada. A Lei de Execução Penal permite a saída temporária por até sete dias, quatro vezes ao ano, para visitar a família ou participação em atividades de convívio social. No entanto, o dispositivo é alvo de críticas da oposição ao governo, que argumenta que os presos beneficiados cometem crimes durante essas saídas.
Bem-vindos a Cuba
Helio Beltrão
Os brasileiros estão a agora oficialmente vivendo em uma intranet fechada: não são mais participantes da internet que os demais 5 bilhões de terráqueos conectados acessam. Este dia não será mera nota de rodapé na história. Desgraçadamente, o ministro do STF Alexandre de Moraes baniu o Spaces, as lives de áudio do X. (nos últimos Spaces que participei havia dezenas ou centenas de milhares na sala). Ontem ocorreu um Spaces em inglês iniciado por
, com 600.000 participantes, mas NENHUM BRASILEIRO pôde acessar. O ‘brasileirinho’, tutelado e censurado, não pôde ouvir estas lives. Por que? Pois participou dela um censurado (cuja lista até hoje não foi divulgada pelo STF/TSE). A censura mudou de fase: passou de ‘envergonhada’ a ‘escancarada’. Antes ‘envergonhada’, como revelado pelo Twitter Files Brazil de
. De 2019 até agora, centenas de brasileiros foram banidos das redes sociais, sem devido processo. Houve ordem de sigilo. As redes não podiam revelar — nem aos brasileiros nem aos censurados — que estavam silenciosamente banindo perfis e posts sob ordens. Julgaram que não cairia bem o porrete da censura revelado assim. Melhor seria ocultar o cacete em público, com vergonha juvenil. Na ditadura militar, como apontou Elio Gaspari (artigo do dia 20), os censores ao menos eram transparentes: “nenhuma referência, contra ou a favor, a Dom Helder Câmara”, lembrou Gaspari. Superou-se a ditadura militar. Certamente alguns distraídos dirão que “foi o X que bloqueou”. Errado. Há agora ordem expressa de que TODOS os brasileiros estão impedidos de ouvir estas lives, se presente estiver algum dos censurados. O X, portanto, bloqueia por ordem de Alexandre, que impõe multas milionárias e ameaça o X de banimento. A Anatel foi instrumentalizada como carrasco-mor da censura. É a Anatel — mesmo sem possuir tal atribuição — que põe a cerca elétrica em torno do território brasileiro e nos torna uma intranet, uma prisão digital, por meio da coerção aos provedores. Mas a partir de hoje, a censura é escancarada. Estrangeiros em um Spaces ontem demoraram muito a acreditar que os brasileiros NÃO estavam ouvindo a live em curso: por conta da ordem de Alexandre (exceto via VPN, como se faz nas ditaduras como China e outras para obter informações do mundo exterior). Artigo 5o, XLV - “nenhuma pena passará da pessoa do condenado…”. Houve um crime explícito contra centenas de milhares de brasileiros na noite de ontem. É agora escancarado. A censura se estende a todos os brasileiros: não se pode mais conversar ou ouvir os censurados, mesmo que morem no exterior há 10 anos, como
. É a censura ‘por tabela’. Multam e ameaçam fechar a rodovia porque ali passou um carro a 180km/h, acima do limite de velocidade. Será que vão derrubar um programa de televisão se o entrevistado for um censurado falando do exterior? Mais grave ainda, o arbítrio é seletivo, denotando perseguição inconstitucional. Por que digo isso? Pois a justificativa encontrada para estes banimentos foi considerar “criminosas” palavras escritas ou faladas em redes sociais. Ocorre que centenas de milhares de brasileiros exprimem AS MESMAS palavras todos os dias, em redes e fora delas, mas não foram e não são banidos (ainda). As ordens não apenas são ilegais, como corretamente muitos têm apontado. São também aplicadas seletivamente, em uma violação explícita do Estado de Direito, do Direito Internacional e de tratados aos quais o Brasil é vinculado. Pois puniram exemplarmente e deliberadamente algumas vozes relevantes justamente para provocar a espiral do silêncio e o resfriamento do debate público. Punem também seletivamente o X, por vingança a Elon Musk. Pois os censurados podem aparecer em lives no YouTube sem problema, como por exemplo a presença de
no excelente 4 por 4. Mas não duvido que os algozes irão atrás desta “brecha” apenas para não cairem em contradição. Afinal, agora que escancarou…
Fonte: https://twitter.com/heliobeltrao/status/1782820271088427256
Reforma Tributária vai saquear ainda mais o seu bolso
Quem vê a pompa do governo Lula ao encaminhar ao Congresso a regulamentação da reforma tributária não imagina o achaque que vamos sofrer.
Vídeo de Ramiro Rosário
Fonte: https://www.instagram.com/p/C6MkwzROVU8/?e=6b5dfe3c-ddc5-40f2-adb9-28624f84019a&g=5
Por que a esquerda odeia tanto o macho?
Nikolas Ferreira falou que precisamos de homens com testosterona. Whindersson Nunes e outros questionaram. Por que a esquerda odeia tanto a masculinidade?
--
Nosso canal abrange uma variedade de tópicos, desde análises políticas e sociais até reflexões sobre ética e moral à luz da tradição cristã. Acreditamos no poder da educação e do entendimento mútuo, buscando construir pontes entre diferentes perspectivas, sempre mantendo um compromisso com a verdade.
A execução do médico da SS Eduard Krebsbach que assassinou os presos com injeção de gasolina!
Uma peça rara durante seu julgamento: (citado em Hans Maršálek 'Die Geschichte des Konzentrationslagerslagers Mauthausen.
“Krebsbach: Quando comecei a trabalhar, o chefe do Gabinete III ordenou-me que matasse todos os que não podiam trabalhar e os pacientes incuráveis.
Procurador: E como atendeu a esse pedido?
Krebsbach: Reclusos doentes incuráveis que não podiam trabalhar foram gaseados. Alguns também morreram de injeção de gasolina (no coração)
Promotor: Que você saiba, quantas pessoas foram mortas em sua presença desta forma?
Krebsbach: (sem resposta)
Promotor: Você foi condenado a matar pessoas que não têm condições de viver?
Krebsbach: Sim. Fui ordenado a matar aquelas pessoas se as considerasse um fardo para o estado.
Promotor: Você já parou para pensar que se tratava de seres humanos, pessoas que tiveram o azar de serem presas ou que foram abandonadas?
Krebsbach: Não. As pessoas são como animais. Animais que nascem deformados ou incapazes de viver são mortos rapidamente. Isso deve ser feito por razões humanitárias também com as pessoas. Isso evitaria muita miséria e infelicidade.
Promotor: Essa é sua opinião. O mundo discorda de você. Você já pensou que matar um ser humano é um crime terrível?
Krebsbach: Não. Todo estado tem o direito de se proteger contra pessoas sociais, incluindo pessoas que não podem viver.
Promotor: Em outras palavras, nunca lhe ocorreu que o que você estava fazendo era um crime?
Krebsbach: Não. Eu fiz meu trabalho com o melhor de meu conhecimento e crença.
Krebsbach foi condenado à morte durante os julgamentos de Dachau realizados pelo Exército dos Estados Unidos em 13 de maio de 1946 e executado por enforcamento em 28 de maio de 1947 na prisão de Landsberg em Lech.
Fonte: https://www.facebook.com/groups/4127901240565937/posts/7869332223089468/
Assinar:
Postagens (Atom)