sexta-feira, 16 de outubro de 2020
Você sabe quais erros impedem seu e-commerce de vender mais?
Segundo a pesquisa ‘Perfil do e-commerce brasileiro‘ realizada pelo Paypal, em parceria com a BigData Corp, o e-commerce brasileiro bateu o recorde em expansão em 2020: são mais de 1,3 milhão de lojas online, com um ritmo de crescimento de 40,7% ao ano.
Entretanto, com a rápida adaptação, há alguns pilares que podem ser deixados de lado pelas empresas. Para ajudar esses empreendedores que iniciaram agora nessa jornada digital, Lucas Lessa, sócio e diretor comercial da Kuppi, plataforma de descontos e benefícios para compras por delivery ou presenciais, compartilhou 5 erros que podem afetar a performance do seu e-commerce. Confira no vídeo abaixo:
Startupi
Já ouviu falar que tempo é dinheiro?
No livro 'Faça o tempo enriquecer você', Tathiane Deândhela tem como objetivo mostrar ao leitor que é possível conquistar mais prosperidade ao eliminar os ladrões do tempo.
⠀A autora, que acredita que não tem como ser rico sem ser produtivo, compartilha na obra lições práticas de suas vivências que a fizeram criar seu método de administração do tempo e aumentar a produtividade, além de dicas de aplicativos para usar a favor desse gerenciamento.
Vale a leitura!
Por que os progressistas odeiam Amy Coney Barrett
|
| A Suprema Corte dos EUA foi transformada numa oligarquia progressista pelos democratas.| Foto: Pixabay |
Por Ben Shapiro
Nesta semana, os democratas tiveram dificuldades para explicar por que a juíza Amy Coney Barrett deveria ser rejeitada ao seu cargo na Suprema Corte.
Eles usaram argumentos tortos, sugerindo que uma regra política qualquer foi descumprida pelo presidente republicano ao nomear uma juíza, a ser confirmada por um Senado republicano, em ano de eleições.
Em 19 ocasiões um cargo na Suprema Corte ficou vago em ano eleitoral, quando tanto a Presidência quanto o Senado eram controlados pelo mesmo partido, resultando em 17 confirmações.
Os democratas sugeriram que o desejo da ministra Ruth Bader Ginsburg, em seu leito de morte, de que o cargo ficasse vago até que os democratas assumissem o poder representava uma espécie de compromisso legal.
E espumaram de raiva.
Ficaram furiosos porque Barrett se recusa a jurar fidelidade às prioridades políticas deles.
Ficaram furiosos porque Barrett disse que o papel do Judiciário não é alcançar objetivos morais, e sim impor a lei.
Clique para continuar a ler o artigo que você só encontra na Gazeta do Povo.
Gazeta do Povo
IMPÉRIO DA LEI À BRASILEIRA - 16.10.2020
por J. R. Guzzo, artigo publicado hoje na Gazeta do Povo
Nada como o Supremo Tribunal Federal no Brasil de hoje – e olhem que o STF tem concorrente que não acaba mais – para apresentar espetáculos de circo com cara de “melhores momentos” da história universal das democracias, do Estado de Direito, das “instituições” e da ciência jurídica em geral. Basta olhar as poses dos ministros, suas togas, o moço que lhes puxa a cadeira para se sentarem, o patuá que falam e apresentam como “linguagem técnica” para se ver, na hora, que nada daquilo ali pode ser sério. E não é mesmo.
Em seu último show, a “corte suprema” no Brasil se debruçou sobre a monumental questão jurídica levantada em torno de “André do Rap”, um condenado por tráfico de drogas que faz parte da chefia do PCC em São Paulo – sua condenação, aliás, está confirmada tanto no TRF-3 como no Superior Tribunal de Justiça. Resolveu, com grande severidade, que ele deve continuar preso – mas só que isso não serviu para absolutamente nada, pois o ministro Marco Aurélio, pouco antes, tinha tomado a precaução de mandar soltar o homem. É óbvio que ele fugiu no ato.
Para que toda essa palhaçada? Por que, aliás, o STF ainda está mexendo com um criminoso condenado em terceira instância? Já não deu para saber se ele é culpado ou não? O vírus que provocou essa última alucinação do STF foi um dispositivo pró-crime introduzido, vejam só, no “pacote anticrime” que o Congresso aprovou em dezembro de 2019 – justo no pacote “anticrime”. O chefe do PCC achou que tinha direito a ser solto, pela tramoia legal enfiada dentro da lei. Recorreu ao ministro Marco Aurélio. Foi atendido na hora, com uma rapidez que, se fosse aplicada para os cidadãos comuns, faria do STF o tribunal mais eficiente do mundo.
Depois que o leite foi devidamente derramado, e o criminoso já estava devidamente longe, o plenário do STF, bravamente, se insurgiu contra a decisão “monocrática” de Marco Aurélio e decretou que a prisão de “André do Rap” estava confirmada – só que não havia mais “André do Rap” para ser preso. Ao fim, todos se deram muito bem. Marco Aurélio fez o que queria. Um ex-assessor seu, sócio da advogada que entrou com o habeas corpus em favor do condenado, ficou obviamente feliz. Os outros ministros fizeram papel de justiceiros a custo zero, proibindo que se soltasse um inimigo da sociedade depois que ele tinha sido solto. “André do Rap”, enfim, achou ótimo isso tudo.
É o império da lei à brasileira. Serve para todo mundo – menos para a população que tem o direito de ser protegida pela Justiça.
Pontocritico.com
RODRIGO MAIA
O presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia, que adora criticar o governo, mas não admite críticas ao Legislativo, disse hoje que é “praticamente impossível” aprovar a Reforma Administrativa neste ano. Este é o Maia de sempre, que só tem pressa para o que não interessa ao país.
Pontocritico.com
INJUSTIÇA TAMBÉM TEM LIMITE
CONCURSO
No editorial do dia 13/10 -STF: UM ANTRO DE ALTÍSSIMA PERICULOSIDADE - ao me referir à INTERESSADA E CLARA DECISÃO proferida por Marco Aurélio Melo, qual seja de mandar SOLTAR o criminoso André do Rap, escrevi que a atitude do ministro tinha muito a ver com uma MANOBRA ESPERTA com o propósito de obter, de forma absolutamente inalcançável, a vitória do CONCURSO que até então vinha sendo disputado -palmo a palmo- pelos integrantes da Suprema Corte, todos focados no TROFÉU que deverá premiar aquele que cometer, em QUANTIDADE E QUALIDADE, as maiores INJUSTIÇAS DE 2020.
DESCLASSIFICADO
Pois, para confirmar -ipsis literis- a versão de que o CONCURSO É PRA VALER, o presidente do STF, Luiz Fux, convocou o colegiado de ministros para discutir se o atual decano se utilizou de uma MANOBRA ESPERTA que o deixaria na condição de VIRTUAL VENCEDOR DO CONCURSO. O fantástico resultado de 9 x 1, como se viu ontem, depois de muita discussão, deu a entender, de forma muito clara, que o ministro Marco Aurélio de Melo foi DESCLASSIFICADO do CONCURSO.
INJUSTIÇA TEM LIMITE
Vejam que até o ministro Gilmar Mendes, tido até então como GRANDE VENCEDOR DO CONCURSO, votou pela DESCLASSIFICAÇÃO do colega, entendendo que INJUSTIÇA TEM LIMITE, e que Marco Aurélio foi muito além do que se pode esperar de alguém que nasceu para praticar INJUSTIÇAS. Foi, simplesmente, DEMAIS!
HUMILHADO
Com a decisão tomada ontem pelo colegiado, e principalmente, pelo PLACAR DE 9 X 1, fica difícil entender quais as razões que o ministro Marco Aurélio tem para permanecer como membro da Suprema Corte. Depois de ter sido HUMILHADO pelo fato de fazer uso de uma MANOBRA ESPERTA, que nem os ministros MAIS INJUSTOS DESTE MUNDO consideraram como ACEITÁVEL, fica difícil a permanência de Melo no STF.
PENA
Entre tantas sugestões que foram, e continuam sendo dadas a respeito da lamentável decisão de SOLTAR ANDRÉ DO RAP, aí vai a minha, ainda que seja apenas uma sugestão que não tem a mínima chance de acontecer: o ministro Marco Aurélio Melo deveria ser EXPULSO DO STF. Mais; como pena adicional deveria ser obrigado a ir atrás e/ou ajudar na (quase impossível) prisão e repatriação do seu beneficiado, que certamente está em algum país onde as drogas são comercializadas com maior facilidade.
Pontocritico.com
URGENTE! BOLETIM DA GUERRA FRIA CULTURAL - Percival Puggina
URGENTE! BOLETIM DA GUERRA FRIA CULTURAL.
Percival Puggina
Fonte: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2774880096080813&id=1426229014279268
Assinar:
Postagens (Atom)