Para maiores informações, entrar em contato com Lúcio Borges (51) 9194 3742 ou através do e-mail:luciomachadoborges@gmail.com
Acesse: http://www.rsnoticias.net/p/inform-system-informacao-de-credito.html
sábado, 13 de dezembro de 2014
Boleto System - Gerador de Boletos l Inform System
Para maiores informações, entrar em contato com Lúcio Borges (51) 9194 3742 ou através do e-mail:luciomachadoborges@gmail.com
Acesse: http://www.rsnoticias.net/p/inform-system-informacao-de-credito.html
Agenda de Compromissos - Inform System
Para maiores informações, entrar em contato com Lúcio Borges (51) 9194 3742 ou através do e-mail:luciomachadoborges@gmail.com
Acesse: http://www.rsnoticias.net/p/inform-system-informacao-de-credito.html
"Beleza tem limite", diz Valesca Popozuda sobre caso de Andressa Urach
"Precisou
acontecer isso com a Andressa para todo mundo se questionar sobre como
deve se agir quando se fala em procedimentos estéticos", disse a
funkeira, que possui próteses de silicone nas nádegas.
Valesca
Popozuda tem parte de sua fama, e seu nome artístico, devido aos seus
mais de 1 litro de silicone que colocou a pouco mais de quatro anos em
suas nádegas. Em conversa com o Spot a funkeira comentou o
Rodrigo Janot, a corrupção e o fetiche-farsa da “ditadura”
09/12/2014
às 15:57Rodrigo Janot, a corrupção e o fetiche-farsa da “ditadura”
O
procurador-geral da República, Rodrigo Janot, participou nesta terça da
Conferência Internacional de Combate à Corrupção. Fez um duro discurso
contra os desmandos e cobrou o que tenho cobrado aqui com insistência: a
demissão de toda a cúpula da Petrobras. Prometeu, como se vê abaixo,
uma resposta firme, “na Justiça brasileira e fora do país” àqueles que
assaltaram a Petrobras. Cobrou reformulações para que se aumente a
transparência nas empresas públicas. Falou quase tudo certo, mas cometeu
um erro que distorce os fatos e confunde a história.
Janot
atribuiu os desmandos nas empresas públicas brasileiras a uma herança
do regime militar. Afirmou: “A opacidade, o fetiche do sigilo e a
cultura da autoridade deram o tom e o traço das relações dos agentes
públicos com a sociedade civil por muito tempo, talvez por tempo demais,
neste país”.
O
procurador-geral está estupidamente errado. O que a nomeação de um
Paulo Roberto Costa, por exigência do PP, tem a ver com o regime
militar, senhor Janot? O que a nomeação de um Renato Duque, por
exigência do PT, tem a ver com o regime militar, senhor Janot? O que a
nomeação de Nestor Cerveró, por exigência do PMDB, tem a ver com o
regime militar, senhor Janot? A resposta é esta: nada! Uma das coisas
que têm de acabar no país é o fetiche, para empregar o mesmo termo que
ele empregou, de sempre culpar a ditadura.
A
roubalheira em curso na Petrobras e nas estatais brasileiras é fruto
inequívoco de uma forma degradada de viver a democracia. Ela tem sido a
consequência mais nefasta de um tal “presidencialismo de coalizão”, que
se traduz, na prática, pelo loteamento da máquina pública, distribuindo
pedaços do estado brasileiro a grupos políticos que garantem seu apoio
ao poder central. E isso vem a ser justamente o contrário do regime
centralizado, ditatorial. Ocorre, doutor, que a balcanização da
administração não é o oposto virtuoso da centralização, mas a sua
degeneração perversa.
Querem
ver? Dilma Rousseff está disposta a fazer de Anthony Garotinho (PR),
ex-governador do Rio e candidato derrotado na eleição de 2014, uma das
vice-presidências do Banco do Brasil. Na sua carreira de, digamos,
virtudes para ocupar cargo tão elevado, Garotinho tem uma condenação
criminal por formação de quadrilha, entre outras dificuldades com a
Justiça. Quais são as credenciais desse senhor para o cargo? Além de ele
garantir alguns votos para Dilma Rousseff no Congresso, ninguém sabe.
Enquanto
as estatais forem usadas como moeda de troca da composição política,
não há a menor chance de elas terem uma gestão realmente
profissionalizada. E isso, meu caro procurador-geral, nada tem a ver com
a ditadura. Isso é, infelizmente, uma distorção da democracia à moda
brasileira. “Ah, então a ditadura era melhor do que a democracia?”,
pergunta o bobinho. Era menos corrupta. Então é preferível a ditadura à
democracia? De modo nenhum! Não é só o grau de corrupção que faz uma
nação mais civilizada ou menos. Tão importante como a decência no trato
do dinheiro público é a garantia dos direitos individuais e coletivos, o
que ditadura nenhuma pode oferecer.
Mas
que não se venha, agora, com a farsa de que a roubalheira em curso é
herança do regime militar. Não custa lembrar que todos os presidentes do
ciclo militar morreram pobres. Isso não justifica nenhuma das
violências cometidas naquele período. Mas que se dê a cada um a
responsabilidade que tem e teve. E por que é importante corrigir essa
mentira? Porque, quando se tem um diagnóstico errado, erra-se na terapia
adotada e, pois, no prognóstico. Sendo assim, mente-se sobre o passado,
faz-se besteira no presente e se compromete o futuro.
O
estado brasileiro e seus entes não podem ser objetos do toma-lá-dá-cá
das composições políticas. Para que se diminua essa prática perversa, é
preciso redirecionar as forças desse estado. Ele tem de estar mais
presente em segurança, educação e saúde. E tem de estar menos presente
na economia, onde dificuldades são permanentemente criadas por larápios
para que facilidades possam ser vendidas.
Afinal,
quando o estado é muito grande, até um José Dirceu vira “consultor”.
Consultor de quê? De assuntos que têm a ver com o estado, ora essa!
O PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO
Em
1987 o Congresso Constituinte deu início aos trabalhos legislativos que
culminaram na elaboração da nova Constituição Brasileira, promulgada em
05 de outubro de 1988. Por mais de quinze meses, intensos debates foram
realizados pelos congressistas, não sendo, entretanto, observada
qualquer referência ou simples menção quanto à Lei da Anistia (Lei 6683,
de 28 de agosto de 1979). As lideranças políticas da época consideraram
que, além de ser uma via para a reconciliação nacional, a lei era um
compromisso político acordado, no passado, pelos seus antecessores, e
que efetivamente cumpria a sua missão, encerrando um ciclo de luta
fratricida. O STF, em 2010, diante do mesmo consenso político de que ela
seria ampla, geral e irrestrita, validou a Lei da Anistia, mantendo-a
sem alteração no seu conteúdo.
Em
novembro de 2011, a presidenta Dilma sancionou a Lei 1258, instituindo a
Comissão da Verdade (CNV) “a fim de efetivar o direito à memória e à
verdade histórica e promover a reconciliação nacional”. Novamente
nenhuma referência ou menção sobre a Lei da Anistia foi observada em
seus artigos. Após três anos de trabalhos e elevados custos, o que se
pode deduzir de seu relatório final é que a memória é unilateral, a
verdade aparece pela metade e a reconciliação está a cada dia mais
distante e difícil. A imparcialidade preconizada pela lei não foi
atendida e o maniqueísmo está presente a propalar que existe o “lado
bom”, o seu; e o “lado mau”, o outro. E, ainda, — sem surpresas para
quem acompanha o tema — o relatório propõe que A Lei Da anistia seja
reformulada responsabilizando criminalmente os agentes do Estado, um
escopo obsessivo das esquerdas brasileiras. A bilateralidade da lei
seria, então, revogada.
Já
que foi reeleita, a presidenta Dilma poderia esforçar-se exatamente
como fez no primeiro mandato, no sentido de também ser criada outra
comissão com idênticos parâmetros da Lei 1258, atendendo, no mínimo, o
princípio universal de Justiça: o contraditório. Estaria dando
uma demonstração de seu espírito democrático ao mundo, em particular a
nós brasileiros. Esta nova lei poderia se denominar Segunda Comissão
Nacional da Verdade, com a sigla SCNV, tão a gosto de muitos
intelectuais, e teria o mesmo caráter pluralista e os mesmos recursos
dados à CNV. Seria constituída por militares e civis comprometidos com
os ideais democráticos. A título de cooperação, seis “recomendações”
poderão ser úteis nos trabalhos que serão conduzidos pela SCNV. A saber:
1
- Que seja definitivamente esclarecida ao povo brasileiro que tipo de
democracia as organizações terroristas almejavam: uma de caráter
ocidental ou uma do proletariado, esta à semelhança dos antigos regimes
russo, chinês, ou albanês, ou então dos atuais regimes cubano e
bolivarianos.
2
- Que sejam registrados os países que apoiaram a luta armada em nosso
país com recursos financeiros e cursos de guerrilha a partir de 1960, e a
relação dos que se especializaram nas ações terroristas.
3
- Que sejam apontadas as lideranças de esquerda (vivas e mortas) que,
irresponsavelmente, empregaram jovens idealistas despreparados para
tais ações de guerrilha, urbana ou rural.
4
- Que sejam detalhados todos os crimes perpetrados por essas
organizações de esquerda — mais de duzentos — antes e depois do Ato
Institucional no 5, tais como atentados, sequestros com
mortes, assassinatos bárbaros de inocentes e de militares estrangeiros,
justiciamentos, roubos a bancos, instituições e casas de governantes,
bem como o nome completo e o codinome dos que realizaram tais crimes.
5 - Que sejam apurados somente fatos e não versões.
A atual comissão se especializou em criar versões que tiveram enorme
repercussão em toda mídia. Envenenaram um presidente, assassinaram
outro, acusaram um general de ter sido subornado, criaram organizações
militares especializadas em torturas, fornos crematórios, casas de
terror, acidentes com artistas, e até a utilização de répteis
peçonhentos em interrogatórios, sem contar os testemunhos de pessoas
inidôneas e psicologicamente doentias.
6
- Finalmente, a nova comissão deverá rever os milhares de indenizações e
salários pagos aos perseguidos pelo regime militar. Um verdadeiro
festival de benesses onde o lema das esquerdas foi seguido à risca: "Se
for preso ou interrogado, diga que foi torturado". E o total pago já
atinge a cifra dos bilhões, tudo na conta do cidadão brasileiro. Uma
vantajosa venda de ideais e um lucrativo investimento que deverá ser
dado a conhecer à sociedade brasileira.
Caso
seja aceita esta sugestão, o seu conceito junto aos três Chefes
militares e admiração que estes lhe devotam terão significativo aumento.
A
SCNV deverá apresentar seu relatório em curto prazo. Ele se tornará uma
peça fundamental para que o povo brasileiro seja esclarecido das razões
que o segmento militar foi levado a defender o Estado brasileiro. Seria
a verdade do outro lado. A comparação dos dois relatórios revelará como
a Lei da Anistia foi sábia. Ela viabilizou uma transição conciliadora e
pacífica entre os dois lados confrontantes, por mais de trinta anos.
Nos
momentos críticos pelos quais passa a nação, com uma economia
fragilizada, escândalos de corrupção diários e um país dividido
eleitoralmente, a CNV veio agravar a atual crise brasileira, quebrando
qualquer possibilidade de conciliação. É de se perguntar como seus
integrantes — ditos intelectuais, mas extasiados pelas ideologias de
esquerda e pela notoriedade — não perceberam que suas ações poderiam
fomentar ainda mais o clima de desunião presente no país. Agora, se
desejavam o agravamento desta crise com consequências imprevisíveis, a
conclusão é clara: estariam pondo em prática o que preconizam os
intelectuais gramcistas do Foro de São Paulo.
Gen-Ex R/1 Rômulo Bini Pereira
Assinar:
Postagens (Atom)