Páginas

terça-feira, 30 de março de 2021

Companhia é condenada por não informar passageiro sobre alteração em voo

 A 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal manteve a sentença que condenou a Tam Linhas Aéreas a indenizar uma passageira que não foi informada sobre as alterações nos voos contratados. Os magistrados entendem que as mudanças sem aviso prévio ultrapassam o mero dissabor. 

 

Narra a autora que comprou passagens de ida e volta para o trecho Brasília - São José do Rio Preto em voo direto. Ao realizar o check-in um dia antes do embarque, a passageira soube que os dois voos haviam sido alterados. Ela conta que, além da mudança de horário do embarque do retorno, foi incluída uma conexão em São Paulo tanto no trecho de ida quanto no de volta, o que aumentou o tempo de viagem. A autora afirma que não havia sido informada anteriormente da mudança e pede indenização por danos morais.    

Decisão do 7º Juizado Especial Cível de Brasília condenou a Tam a indenizar a passageira pelos danos morais suportados. A companhia recorreu da sentença sob o argumento de que as alterações ocorreram por mudança na malha aérea

Ao analisar o recurso, os magistrados destacaram que a empresa descumpriu o dever básico de informação. Os julgadores da Turma lembraram que a Resolução 400 da ANAC determina que as alterações realizadas de forma programada devem ser informadas aos passageiros com antecedência de, no mínimo, 72 horas, o que não ocorreu no caso.

“(A companhia) descumpriu o dever básico de informação, impedindo o consumidor de optar pelo ressarcimento dos valores pagos e desistência do voo. As alterações significativas nos trechos dos voos contratados, sem qualquer informação ou aviso prévio, bem como a ausência de auxílio material à autora, não podem ser considerados como mero dissabor, pois causaram transtorno exagerado e injustificado à consumidora, afetando seus direitos de personalidade, causando frustração, incômodo e sensação de impotência”, explicaram.

Dessa forma, por unanimidade, a Turma negou provimento ao recurso e manteve a sentença que condenou a Tam ao pagamento de R$ 1 mil a título de danos morais.

PJe2: 0721750-02.2020.8.07.0016

Fonte: TJDF - Tribunal de Justiça do Distrito Federal - 29/03/2021 e SOS Consumidor


Antiquário - Telefone Intelbras TC 8312 à venda na loja


Antiquário - Coluna de madeira à venda


Bicicleta Aro 29 Mountain Bike Colli Bike - Force One Freio a Disco 21 Marchas Câmbio Shimano


SENADO BRASILEIRO: ATENÇÃO AO PRIORITÁRIO - Gilberto Simões Pires


Depoimento de Luciano Hang sobre o socialismo


Qual é a teoria mais provável para origem da Covid, segundo relatório da OMS


Guarda Roupa Casal com Espelho 3 Portas de Correr Lara Espresso Móveis Branco


Estados e municípios fecham 2020 com o maior caixa dos últimos 20 anos


Ernesto Araújo deixa Ministério das Relações Exteriores, diz imprensa


De “mentiroso” a “cara de pau”: Doria agora alega que não tinha informação sobre tecnologia da ButanVac


Presidente Bolsonaro faz mudanças em seis ministérios



Nenhum comentário:

Postar um comentário