Páginas

quinta-feira, 26 de setembro de 2019

O QUE FEZ OS DEMOCRATAS MUDAREM DE IDEIA!

(The Washinton Post /O Estado de S. Paulo, 25) A presidente da Câmara dos Deputados, a democrata Nancy Pelosi, abriu um inquérito para o impeachment de Donald Trump, depois de meses de resistência. A queixa de um informante envolvendo o presidente e a Ucrânia parece ser o fator que precipitou a decisão dos democratas céticos a respeito do impeachment na Câmara – mas por quê?
Nos últimos meses, uma investigação de quase dois anos constatou que Trump saudou a ajuda da Rússia nas eleições de 2016 e pode ter atuado na obstrução da Justiça depois que assumiu o cargo. Recentemente, Trump usou linguagem racista para atacar quatro mulheres, congressistas democratas. Pelosi e outros poderosos do partido se opuseram ao impeachment, apesar de tudo isso. Até agora.
É possível que Pelosi tenha sido forçada pelos fatos. O que Trump é acusado dessa vez – de usar sua influência para pressionar um líder estrangeiro para descobrir fatos comprometedores contra um oponente político – foi além da conta, dizem seus críticos. Trump diz que não fez nada de impróprio, mas os republicanos do Senado enfrentam dificuldades para defendê-lo.
Talvez os líderes democratas da Câmara sentissem que não tinham escolha a não ser apoiar o processo de impeachment que já está sendo analisado pelo Comitê Judiciário. O Washington Post informou que Pelosi discute o apoio a um comitê separado, totalmente focado no impeachment.
As acusações a Trump têm muitas camadas, mas são mais fáceis de compreender do que as conclusões do promotor especial Robert Mueller. Não havia um definitivo “sim, Trump violou a lei ao fazer x, y e z”, nas 448 páginas do relatório de Mueller. Em vez disso, pintou a imagem de um presidente que pode ter obstruído a Justiça no sentido legal, mas não alcançou a definição de conluio com um poder estrangeiro.
Em contraste, as alegações sobre a Ucrânia podem ser resumidas em uma frase. É o que sete deputados democratas, militares veteranos, publicaram no Washington Post: “O presidente dos EUA pode ter usado sua posição para pressionar um país estrangeiro a investigar um oponente político e buscou usar dólares dos contribuintes americanos como alavanca para fazê-lo”.
Isso ainda é bem complicado – especialmente porque todos os detalhes estão sendo descobertos aos poucos e não se sabe o que há na denúncia original do informante. No entanto, a essência geral é Trump equivale a um caso de corrupção. Se Pelosi precisava de uma ação de Trump para aprimorar a frase, talvez seja esta.
Outra razão pela qual as alegações da Ucrânia romperam a barragem do impeachment pode ser o fato de os investigadores do Congresso terem sentido que não tinham mais opções para responsabilizar Trump. Ele e seu governo impediram, ignoraram e zombaram das intimações do Congresso. Será que ir à Justiça para conseguir informações faria com que os congressistas parecessem ainda mais fraco?
A maioria dos democratas da Câmara apoia um inquérito de impeachment desde agosto. O número aumenta com essas acusações sobre a Ucrânia. Vinte democratas que estavam em cima do muro apresentaram-se em apoio ao impeachment nas últimas 24 horas.
Talvez o impeachment seja uma onda que Pelosi simplesmente não possa mais segurar.


Ex-Blog do Cesar Mia



País gera 121,4 mil empregos formais em agosto, maior resultado para o mês em seis anos

Foram criadas 593,5 mil vagas entre janeiro e agosto O país gerou 121.387 vagas com carteira ...
Leia mais

Famílias aumentam uso de cheque especial e cartão de crédito, e pagam juros de mais de 300% ao ano
Nos 12 meses até agosto, o saldo total do crédito no cheque especial subiu 11,6% para R$ 26,14 bilhões; no rotativo do cartão, a alta foi de 18,5%, ...
Leia mais

Congresso mantém cobrança por bagagens despachadas em voos domésticos
O aval ao veto recebeu 247 votos; eram necessários pelo menos 257 para que caísse O Congresso manteve nesta quarta-feira (25) a autorização ...
Leia mais

Banco é condenado por negativar nome de cliente vítima de fraude
Com base na Súmula 479 do Superior Tribunal de Justiça, que estabelece que "as instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos ...
Leia mais

Depois da chegada da Amazon Prime, Magazine Luiza subsidia frete a parceiros
Lojas que anunciam no marketplace da marca terão frete gratuito em vendas acima de R$ 99 O Magazine Luiza vai subsidiar por três meses o frete ...
Leia mais

Vivo é multada em R$ 3,5 milhões por cobrar serviços não solicitados: veja lista
Multa foi aplicada pelo Procon-SP que identificou infrações cometidas pela operadora em serviços de telefonia, internet e TV por assinatura
Leia mais

Concurso IBGE: edital para 2.658 vagas sofre retificação
Oportunidades para o novo concurso IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) são para os cargos de coordenador e agente
Leia mais

Banco é condenado a indenizar cliente por cadastro indevido no SPC
A juíza substituta da 7ª Vara da Fazenda Pública do DF condenou o Banco Regional de Brasília (BRB) a indenizar uma cliente por tê-la inscrito de forma ...
Leia mais

Avianca Holdings faz parceria de venda de passagens com Azul
A partir de outubro, passageiros poderão acessar 27 destinos no Brasil O grupo colombiano Avianca Holdings anunciou nesta quarta-feira (25) um acordo de codeshare —uma ...
Leia mais

Formanda que não recebeu vestido para cerimônia será ressarcida
Por decisão da 1ª Turma Recursal Cível do RS, a empresa A S Deomondes Importação de Vestuário deverá ressarcir consumidora que comprou ...
Leia mais

Nenhum comentário:

Postar um comentário