Mais de 145 milhões de eleitores vão às urnas para escolher presidente, governadores, senadores e deputados
Mais de 145 milhões de eleitores vão às urnas para escolher presidente, governadores, senadores e deputados | Foto: Mauro Schaefer
No pleito deste domingo, 147,3 milhões de eleitores em todo o Brasil vão escolher seus candidatos a presidente, governadores, senadores, deputados federais e estaduais. A eleição, de longe a que tem a disputa nacional mais polarizada desde o pleito que marcou a redemocratização do país, em 1989, traz também uma série de mudanças. Não é apenas o fim do financiamento empresarial, a criação de um fundo bilionário (R$ 1,7 bilhão) para cobrir as despesas das campanhas, ou alterações na legislação que podem equilibrar o ingresso de candidatos nas proporcionais. A campanha para as eleições de 2018 no Brasil consagrou a influência das redes sociais, com destaque para o aplicativo de mensagens WhatsApp, e o poder das informações divulgadas nelas, verdadeiras ou não, sobre o eleitorado.
Tamanha interferência faz com que, mesmo antes do primeiro turno que ocorre neste domingo, os pesquisadores que se debruçam sobre o tema já projetem que o papel das redes sociais nas eleições brasileiras deste ano vai se tornar uma referência internacional tanto pelo seu ineditismo como por seu impacto, caracterizando um fenômeno diferenciado e mais intenso do que o registrado na eleição de Donald Trump à presidência dos Estados Unidos em 2016.
Aqui, as ferramentas virtuais não apenas trouxeram para o consumo as chamadas fake news, ou notícias falsas, que ajudam a incendiar o pleito. Enquanto nos Estados Unidos em 2016 o foco foram os multiplicadores no Facebook e a proliferação de fake news de forma aberta, no Brasil em 2018 o protagonismo está no WhatsApp e seus grupos fechados, onde não raro o ativismo, as informações falsas ou fora de contexto e as teorias conspiratórias se alastram de modo ainda mais rápido, pulverizado e silencioso, gerando, na campanha de fato, surpresas e a não concretização de projeções mais conectadas com a disputa política tradicional.
Esta peculiaridade se combinou a outras quatro características: a provável perda da influência da propaganda eleitoral no rádio e na TV sobre os eleitores, a discussão sobre os chamados valores sociais, a disputa direta pelo voto feminino e a disseminação das infidelidades partidárias. A mistura tem se mostrado intensa no plano nacional, em que a soma de ainda outros dois fatos aumentou mais seu grau de combustão: o ataque a Jair Bolsonaro quando faltava um mês para este primeiro turno e a manutenção da prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, com sua substituição na disputa por Fernando Haddad a menos de um mês da escolha. Foi mais do que suficiente para que as disputas regionais e as corridas por vagas aos Legislativos ficassem em segundo plano.
“Se tivesse que resumir em uma palavra essa eleição diria que ela é sentimento. Eleitores que fizeram ou vão fazer sua escolha com base na rejeição ou na raiva a algo ou alguém não ouvem argumentos lógicos racionais. Eles não se importam, por exemplo, com o fato de não terem conhecimento sobre propostas do candidato escolhido”, adverte o professor Oswaldo do Amaral, diretor do Centro de Estudos de Opinião Pública (Cesop) da Unicamp e integrante do projeto Observatório das Eleições de 2018. Formado por grupos de pesquisa de diversas universidades, o Observatório produz análises a partir de dados concretos sobre o processo eleitoral deste ano.
Segundo Amaral, as pessoas ponderam sobre o chamado voto racional em situações mais favoráveis, com crescimento econômico, baixa criminalidade, “quando não há uma polarização tão estridente”. “Foi assim entre 1994 e 2014. Os eleitores votavam muito com expectativa de melhorar suas condições materiais de vida e prestavam atenção às propostas dos candidatos. A partir de 2014 o cenário ficou bem conturbado. Tudo isto torna a atual eleição muito diferente e muito difícil de interpretar do ponto de vista da cabeça do eleitor”, adianta o professor.
Nas redes
A consagração das redes sociais na eleição brasileira já se torna evidente na fartura de dados que vêm sendo disponibilizados por grupos de professores e pesquisadores de dezenas de instituições de ensino e pesquisa respeitadas que, após a eleição de Donald Trump, se aglutinaram em diferentes estruturas, com o objetivo de medir a influência da web no pleito. Estas estruturas fazem acompanhamentos diários, semanais, em blocos, que comprovam a preponderância das redes, e os disponibilizam para eleitores e jornalistas.
Os dados, apontam os analistas, ajudam a fazer a conexão entre os movimentos no mundo virtual e como eles desembocam na campanha na prática. Três situações bem visíveis ajudam a entender o quanto esta relação tem sido importante na disputa presidencial deste ano.
A primeira: as redes são o principal território da campanha do candidato com os melhores índices nas sondagens eleitorais. Bolsonaro aparece à frente mesmo pertencendo a um partido minúsculo e com exíguos oito segundos em cada um dos dois blocos da propaganda diária veiculada até a última quinta-feira no rádio e na TV. A segunda: há flutuações rápidas do eleitorado, condizentes com um contexto no qual ele é alimentado em tempo real por informações que lhe chegam por grupos de WhatsApp. A terceira: Geraldo Alckmin, do PSDB, formou ampla aliança e detinha o maior tempo na propaganda de rádio e TV, mas manteve índices estáveis nas sondagens eleitorais, sem alavancagem em decorrência do horário eleitoral.
“Sem nenhuma dúvida, as redes têm um protagonismo inédito nestas eleições e maior do que se esperava inicialmente. Havia uma interrogação sobre o quanto a propaganda no rádio e na TV poderia reverter o cenário que estava colocado quando a campanha teve início. A expectativa de muita gente era de que o candidato com maior tempo crescesse nas pesquisas, o que não aconteceu. Quem cresceu de forma consistente foi o candidato com quase nada de tempo na propaganda eleitoral. Isso é um indicador claro de que a eficácia da propaganda tradicional no rádio e na TV perdeu força em detrimento da rede social”, assinala o pesquisador Amaro Grassi, da Diretoria de Análise de Políticas Públicas (Dapp) da Fundação Getúlio Vargas (FGV).
Desde julho, a Dapp mantém a Sala de Democracia Digital, que acompanha e faz análises do debate público na web, identifica ações de desinformação, práticas de manipulação, difusão de notícias falsas e presença de perfis automatizados (os robôs). Mas, em função das características do aplicativo, não entra no WhatsApp. Sobre este, Grassi adverte: “É fato que vemos o pior da campanha correndo solto em um ambiente fechado e esse é um dos problemas porque compromete a qualidade da discussão, do debate público e, por consequência, do processo eleitoral. É uma lógica nova e diferente que está marcando estas eleições e certamente marcará as próximas”.
O pesquisador lembra que o episódio recente da greve dos caminhoneiros, marcado pela circulação de informações pelo WhatsApp, de certa forma antecipou a eleição. É um modelo no qual sempre existe fonte, mas ela é seguida de cadeias de difusão das informações. As redes não são centralizadas na campanha: textos, vídeos e áudios circulam também de forma natural, entre amigos e conhecidos. Esta é uma característica para a qual os analistas chamam a atenção, porque aumenta a confiança dos usuários a respeito das informações que recebem nos grupos, mesmo quando são falsas. “É familiar, amigo, vizinho que lhe passa. Uma pessoa em quem você confia”, assinala o coordenador do projeto Eleições Sem Fake e professor associado no Departamento de Ciência da Computação da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Fabrício Benevenuto. O Eleições Sem Fake é parceiro institucional do Projeto Comprova e abriga o projeto Monitor de WhatsApp, que hoje monitora 350 grupos públicos no país.
Benevenuto adverte ainda para o quanto as postagens em grupos de WhatsApp já concorrem com as notícias em meios de comunicação tradicionais, apuradas e divulgadas a partir de protocolos de checagem e veracidade das informações e exposição de contrapontos. “Imagine uma pessoa que participe, por exemplo, de dez grupos de WhatsApp, todos falando sobre a mesma coisa. Se ela acompanha isso, não tem muito tempo de acompanhar outros sistemas, como notícias veiculadas em jornais e revistas. Ela fica com aquilo ali, que para ela será a verdade. Parece que se cria uma espécie de mundo paralelo.”
No Brasil, o Facebook atingiu no primeiro trimestre deste ano a marca de 127 milhões de usuários ativos mensais, conforme os dados da própria empresa, que considera o país como um de seus cinco maiores mercados. Em tese, o Facebook superaria o número de usuários ativos de WhatsApp no país: 120 milhões. Mas os dados referentes ao aplicativo de mensagens são do ano passado. Na época, os brasileiros eram 10% do total mundial, de 1,2 bilhão de usuários. O fato é que ambos os números ficam muito próximos do total do eleitorado apto a votar nestas eleições. E representam mais da metade da população do país, estimada pelo IBGE em 209 milhões de habitantes. Em 2018, o WhatsApp já possui 1,5 bilhão de usuários no mundo. O Facebook, 2,2 bilhões.
Enquanto a web ganhou peso, nas ruas as campanhas minguaram, mesmo com a profusão de candidaturas. Neste pleito, nada menos do que 13 candidatos disputam a presidência da República, 202 pleiteiam governos estaduais e 358 concorrem a vagas no Senado. Outros 8.590 almejam uma cadeira na Câmara dos Deputados, 981 concorrem ao cargo de deputado distrital e 17.942 estão na corrida por vagas nas Assembleias Legislativas. Apesar disso, materiais como cavaletes e faixas, desapareceram. A profusão de santinhos também. E os jingles, antes tão populares, caíram no esquecimento. O tradicional corpo a corpo, que muitos apostavam que retornaria com força, não aumentou. Pesaram as alterações na legislação, como o encurtamento do tempo, as menores possibilidades de fontes de financiamento e regras mais rigorosas de divulgação das candidaturas nas ruas. Mas também a nova lógica das campanhas, na qual um clique é capaz de atingir um público muito maior e em muito menor tempo do que as caminhadas.
PRESIDENTE
1 Vaga / R$ 30.934,70
É quem governa e administra os interesses públicos da nação. Tem o dever de sustentar a integridade e a independência do Brasil, bem como apresentar um plano de governo com programas prioritários, projetos de lei de diretrizes orçamentárias e propostas de orçamento. Exerce atribuições administrativas, legislativas e militares de acordo com a Constituição Federal. Na esfera administrativa, nomeia os chefes dos ministérios, os ministros do STF, dos tribunais superiores e o advogado-geral da União, bem como concede indulto e comuta penas. Na legislativa, pode iniciar um processo legislativo, sancionar, promulgar e publicar leis, além de expedir decretos. Já na esfera militar, é o comandante supremo das Forças Armadas, cabendo a ele, exclusivamente, declarar a guerra e celebrar a paz, com autorização do Congresso Nacional. No que se refere à política externa, é o presidente da República que decide sobre as relações com outros países, sobre o credenciamento de representantes diplomáticos e sobre a celebração de tratados, convenções e atos internacionais, sujeitos a referendo do Congresso.
GOVERNADOR
27 Vagas / R$ 25.322,00 (RS)
27 Vagas / R$ 25.322,00 (RS)
Exerce o Poder Executivo na esfera dos estados e do Distrito Federal (DF). Cabe a ele representar, no âmbito interno, a respectiva Unidade da Federação em suas relações jurídicas, políticas e administrativas. Participa do processo legislativo e responde pela segurança pública. Em razão da autonomia dos estados, cada constituição estadual e a lei orgânica do DF dispõem sobre competências, atribuições e responsabilidades.
SENADOR
54 Vgas / R$ 33.763,00
54 Vgas / R$ 33.763,00
Representa os estado e o DF e têm a prerrogativa constitucional de fazer leis e de fiscalizar os atos do Poder Executivo. A Constituição Federal também traz como competência privativa dos senadores: processar e julgar, nos crimes de responsabilidade, o presidente e o vice-presidente, os ministros e os comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica, os ministros do STF, os membros do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público, o procurador-geral da República e o advogado-geral da União.
EPUTADO FEDERAL
513 Vagas /R$ 33.763,00
513 Vagas /R$ 33.763,00
É o representante do povo na esfera federal. Faz leis de abrangência nacional e fiscaliza os atos do presidente. Também pode apresentar projetos de leis ordinárias e complementares, de decreto legislativo, de resolução e emendas à Constituição, além de criar Comissões Parlamentares de Inquérito (CPIs) e discutir e votar medidas provisórias editadas pelo Executivo.
DEPUTADO ESTADUAL
1.059 Vagas / R$ 25.300,00 (RS)
1.059 Vagas / R$ 25.300,00 (RS)
Têm a incumbência de representar o povo na esfera estadual (Assembleia Legislativa) ou distrital (Câmara Legislativa do DF). Legisla, propõe, emenda, altera e revoga leis estaduais. Também fiscaliza as contas do Executivo. Cada constituição estadual também pode delegar outras atividades, exclusivas ou não.
Entrevista Fabrício Benevenuto
Fabrício Benevenuto é coordenador do projeto Eleições Sem Fake e professor associado no Departamento de Ciência da Computação da UFMG
Como se desenvolvem as pesquisas sobre o WhatsApp nas eleições?
De modo geral e não só nas eleições, ainda são muito limitadas. Não analisamos muitos dados pelo fato de no WhatsApp ser tudo criptografado. Não é possível mesmo saber o que as pessoas estão conversando. Por isso, é completamente diferente das redes sociais. Não é possível auditar, medir e, por consequência, entender. É uma caixa-preta. E uma campanha acontecendo dentro de um sistema caixa-preta é muito preocupante. Já tínhamos o projeto Eleições sem Fake, cujo objetivo é monitorar tudo o que poderia ser espaço de campanha maliciosa e propagação de fake news, por meio do acompanhamento de anúncios no Facebook, trend topics no Twitter para indicar a existência de bots (robôs), mas faltava o WhatsApp.
Como funciona o projeto Monitor de WhatsApp?
Focamos nos grupos públicos. Fizemos um coletor automático para identificar as URLs de grupos públicos. Lá na greve dos caminhoneiros tínhamos uma base de dados e notamos que essa base tinha informações. Na época ainda não era o Monitor de WhatsApp. Então entendemos que a melhor forma de contribuirmos seria, ao invés de fazer análises, colocar no sistema, organizar e mostrar por dia. Porque assim, quem desejar fazer uma checagem vai ter um caminho para apurar o que está muito popular em grupos públicos. É fato, porém, que não sabemos quanto do todo nós temos.
É visível a intensificação dos grupos neste fin
al de campanha?
O que observamos nas últimas semanas foi um aumento de grupos favoráveis a Bolsonaro. Mas não é possível apontar se existe uma campanha por trás ou se são ativistas porque ele é o candidato que aparece à frente.
Ele é o candidato com melhor estruturação de grupos no Whats?
Existem mais grupos pró-Bolsonaro. Mas todos os candidatos possuem uma estrutura de propagação que é criada naturalmente. Uma pessoa entra em dois ou três grupos e ela acaba podendo repassar informações de um para o outro. O que percebemos é que existem caminhos em todos e isso é importante. Por exemplo: alguém que está em um grupo é ligado a alguém que está em mais dois outros. Existem caminhos pelos quais as informações podem seguir se propagando. Por isso, o que entra em um grupo se espalha para todos muito rapidamente. Sobre as candidaturas, também é possível observar casos de estratégias bem agressivas. Há pouco tempo começamos a monitorar um grupo favorável a Ciro Gomes (candidato do PDT à presidência) e o que aconteceu foi que militantes de Bolsonaro entraram no grupo, passaram a postar muitos xingamentos. Os militantes de Ciro que tentavam articular o grupo foram saindo até que ele desapareceu.
Qual a importância do estudo dos grupos de Whats na eleição?
Acreditamos que grupos públicos são um espaço ideal para que uma campanha maliciosa de conteúdo falso tente maximizar a informação falsa. São grupos de ativistas, pessoas realmente engajadas com um candidato, usuários propensos a acreditar, então basta jogar a informação falsa que os participantes vão confiar nela e espalhá-la. Presumimos que, dos grupos públicos, ela seja encaminhada para grupos privados. Esta talvez seja a porta de entrada da informação falsa.
É possível comparar o uso das redes sociais nestas eleições no Brasil com outros casos pelo mundo?
A campanha nos Estados Unidos em 2016 foi a do Facebook, do impulsionamento e do Twitter. Aqui a campanha está acontecendo também e intensamente no WhatsApp. Entendemos que há muita coisa para ser mudada e o caminho é a transparência. Se soubermos e pudermos auditar o que está acontecendo dentro das redes, a campanha pode até acontecer de forma ilegal, mas poderemos identificar, estudar e saber se existem ou não financiadores de campanhas maliciosas. Como está hoje o WhatsApp, é difícil até entender quem faz algo de errado ali dentro.
Há como auditar?
Hoje não, porque é criptografado. O próprio WhatsApp não sabe o que tem ali. Mas esta é a lição. O sistema pode mudar se for concluído que é crítico, que afeta muito a sociedade. Estamos aprendendo que é preciso dar muita atenção para o WhatsApp e seu alcance. Veja o que aconteceu na Índia: boatos sobre pessoas que roubavam crianças acabaram resultando em 22 mortes. A situação chegou a um ponto tão drástico que a própria empresa precisou estampar em jornais a advertência “não acredite em tudo o que você vê no WhatsApp”. Isso é um absurdo.
O WhatsApp vai precisar mudar?
Tenho certeza de que pesquisadores como eu vão enxergar que temos um grande problema e algo deve ser feito. Este é um ponto claro. E é com as eleições brasileiras que o mundo está aprendendo isso. Ainda é cedo para sabermos como lidar com esta questão, mas é certo que as pesquisas e as respostas precisarão ser rápidas.
Correio do Povo
Ibope: Bolsonaro chega a 41% dos votos válidos e Haddad soma 25%
Datafolha aponta Bolsonaro com 40% dos votos válidos; Haddad tem 25%
Forças Armadas têm atuação ampliada nas eleições deste ano
Haddad diz ter convicção de que estará no segundo turno
Em rede social, Bolsonaro pede esforço para eleição terminar no 1º turno
Mourão volta a fazer declaração polêmica sobre raça
Rosa Weber defende participação das pessoas: "não deixemos que outros decidam por nós"
Imprima sua cola para evitar erros no dia da eleição
Confira o que você pode levar ou não para a cabine de votação
Definido planejamento de segurança para eleições no Rio Grande do Sul
Ibope: Eduardo Leite tem 38% dos votos válidos e José Ivo Sartori 32%
Pesquisa ouviu 1.806 eleitores entre os dias 4 e 6 de outubro
PREVISÃO DO TEMPO
Domingo de eleição será com sol e elevação da temperatura no RS
POLÍTICA
Defesa de Lula diz que Palocci é "aspirante a colaborador"
LOTERIAS
Mega-Sena acumula e prêmio para quarta deve chegar a R$ 23 milhões
EUA
Senado confirma Brett Kavanaugh para integrar Suprema Corte
Grêmio empata com o Bahia em 2 a 2 e deixa o G4
GRÊMIO
Renato teme que Everton não fique à disposição para jogo contra o River
Everton sente lesão na coxa e deixa o jogo contra o Bahia no 1º tempo
Apesar da derrota, Melo garante que Inter segue na briga pela liderança
Palmeiras quebra tabu, bate São Paulo e abre vantagem
FÓRMULA 1
Vettel comete erro afobado e Hamilton vence com folga o GP do Japão
PORTO ALEGRE
Duplicação da avenida Tronco deve ser concluída em 24 meses
INDONÉSIA
Número de mortos por terremoto seguido de tsunami passa de 1.600
Dezenas de jovens são encontrados vivos sete dias após tremor
MUNDO
Justiça anula proibição de entrada de venezuelanos sem passaporte no Peru
VIVA BEM
Autoestima é combustível para uma boa saúde
CORREIO FEMININO
Tudo o que você precisa para a primavera
CINEMA
Agente 007 continuará sendo um homem, diz produtora de James Bond
MÚSICA
Spotify completa 10 anos como "salva-vidas" da indústria fonográfica
GENTE
Antecipação de audiência do caso Weinstein dificulta para promotoria
SÉRIE
Nenhum comentário:
Postar um comentário