1. As pesquisas recentes reiteraram as pesquisas anteriores sobre os principais problemas sentidos pelo Carioca. Por exemplo, o Datafolha de 23/08. Os principais problemas indicados pelos eleitores são: Saúde/ hospitais/ postos de saúde: 46% / Segurança/ violência/ criminalidade: 25% / Educação/ escolas/ creches: 8%
2. Em função disso, observando as inserções e os programas eleitorais na TV neste início de campanha eleitoral verificamos que os candidatos a prefeito, basicamente, seguem essas questões destacadas nas pesquisas.
3. A exceção é Jandira Feghali, que traz, em seus programas, inserções, e até no primeiro debate, a eleição para o plano nacional. Enfatiza a questão do impeachment defendendo Dilma e Lula. Lula é o destaque defendendo a candidatura de Jandira. A pesquisa Datafolha mostrou que 14% dos eleitores votariam com certeza em candidato a prefeito indicado por Lula. Jandira agrega a Lula gratuidade para estudantes no transporte público para chegar na fronteira dos 15%, mesmo numa campanha de anticandidata.
4. É provável que essa eleição reproduza 1992 em que o segundo candidato passe para o segundo turno com até 16% (incluindo os brancos e nulos). Portanto, o objetivo de ficar no entorno dos 15% deve atrair todos os candidatos do segundo bloco (excluindo Crivella).
5. Pedro Paulo tem enfatizado a questão da saúde pública. Mais da metade das clínicas da família que cita já existiam como postos de saúde da família, postos de saúde e centros municipais de saúde e, portanto, a atratividade do que diz deve ser menor do que imagina. Mas o intrigante é por que, depois de quase oito anos de governo, 46% da população destaca a saúde como o maior problema. Por que acreditaria agora em promessas nesse setor? Não vai esquecer das campanhas anteriores dos postos de saúde 24h e das UPAs.
6. A segurança pública/violência como segunda prioridade para 25% dos eleitores atrai a comunicação de Bolsonaro e Indio da Costa. Aqui também resta saber se o eleitor vai acreditar que a prefeitura, através da Guarda Municipal armada, teria condição de contribuir como polícia, ou se acha que é pura demagogia eleitoral.
7. Ou seja: destacar algo como prioridade entre os problemas que enfrenta não quer dizer que o eleitor veja o prefeito hoje como solução para esses problemas. E, com isso, pode não ser um condutor de voto.
8. Indio da Costa, fantasiado de Steve Jobs, tem enfatizado em seus programas sua própria imagem em plano fechado na TV. E sublinhado sua experiência de gestão nos governos que participou. Sua comunicação -por enquanto- não é funcional, mas personalística. Gera mais memória de sua imagem e seu nome ao eleitor, em relação aos demais, o que é verdade. Mas levará ao voto?
9. Crivella usou os primeiros programas eleitorais para apresentar sua biografia. Procura descolar-se da percepção de pastor evangélico e mostrar sua experiência e capacidade. E, com isso, dar sustentabilidade a sua folgada liderança nas pesquisas.
10. Osório ainda não conseguiu fixar sua imagem e seus compromissos. E trilhou no segundo programa o perigoso caminho da antipolítica enfatizando uma candidatura independente de partidos e políticos.
11. Os demais, com um tempo mínimo de TV, querem apenas gerar alguma memória. Exceção de Freixo, que usa seus segundos na TV para levar o eleitor às redes sociais e às ruas. Esse caminho re-atrairá seus leitores básicos, que são os jovens, e os de maior nível superior. Que fôlego potencial terá?
Ex-Blog do Cesar Maia
Nenhum comentário:
Postar um comentário