Certo dia, um homem entrou numa loja de antiguidades e se deparou com uma belíssima estátua de um rato. Bestificado com a beleza da obra de arte, ele correu ao balcão e perguntou o preço ao vendedor: - Quanto custa? - A peça custa R$ 50 e a história do rato custa R$ 1.000. - O quê? Você ficou maluco? Vou levar só a obra de arte. Feliz,
o homem saiu da loja com a estátua debaixo do braço. À medida que ia
andando, percebeu mortificado que inúmeros ratos saíam das lixeiras e
bocas de lobo na rua e passaram a segui-lo. Correndo desesperado, o
homem foi até o cais do porto e atirou a peça com toda a sua força para o
meio do oceano. Incrédulo, viu toda aquela horda de ratazanas se
jogarem atrás e morrerem afogadas. Ainda sem forças, o homem voltou para o antiquário e o vendedor disse: - Veio comprar a história, não é? - Não, eu quero saber se você tem uma estátua do Lula. ISSO É UMA CORRENTE MESMO .SE VOCÊ NÃO REPASSAR O LULA VAI VOLTAR...
Só para lembrar um pouquinho do
porquê os políticos não sabem a razão das manifestações que acontecem pelo
Brasil.
A HISTORIA É A MÃE DE TODAS AS
VERDADES
1985 - O PT É CONTRA A
ELEIÇÃO DE TANCREDO NEVES E EXPULSA
OS DEPUTADOS QUE
VOTARAM NELE. 1988 - O PT VOTA CONTRA A
NOVA CONSTITUIÇÃO QUE MUDOU O RUMO DO
BRASIL. 1989 - O PT DEFENDE O NÃO
PAGAMENTO DA DÍVIDA BRASILEIRA, O
QUE TRANSFORMARIA O
BRASIL NUM CALOTEIRO MUNDIAL. 1993 - PRESIDENTE ITAMAR
FRANCO CONVOCA TODOS OS PARTIDOS PARA
UM GOV ERNO DE COALIZÃO
PELO BEM DO PAÍS. O PT FOI CONTRA E
NÃO PARTICIPOU. 1994 - O PT VOTA CONTRA O
PLANO REAL E DIZ QUE A MEDIDA É
ELEITOREIRA. 1996 - O PT VOTA CONTRA A
REELEIÇÃO. HOJE
DEFENDE. 1998 - O PT VOTA CONTRA A
PRIVATIZAÇÃO DA TELEFONIA, MEDIDA QUE
HOJE NOS PERMITE TER
ACESSO A INTERNET E MAIS DE 150 MILHÕES DE
LINHAS TELEFÔNICAS. 1999
- O PT VOT A CONTRA A ADOÇÃO
DO CÂMBIO FLUTUANTE. 1999
- O PT VOTA CONTRA A ADOÇÃO
DAS METAS DE INFLAÇÃO. 2000
- O PT LUTA FEROZMENTE CONTRA
A CRIAÇÃO DA LEI DA RESPONSABILIDADE FISCAL, QUE
OBRIGA OS GOVERNANTES A GASTAREM APENASÂ
O QUE ARRECADAREM, OU SEJA, O
ÓBVIO QUE NÃO ERA FEITO NO
BRASIL. POR QUE
SERÁ? 2001
- O PT VOTA CONTRA A CRIAÇÃO
DOS PROGRAMAS SOCIAIS NO
GOVERNO FERNANDO HENRIQUE
CARDOSO: BOLSA ESCOLA, VALE
ALIMENTAÇÃO, VALE GÁS, PETI E OUTRAS BOLSAS SÃO
CLASSIFICADAS COMO ESMOLAS ELEITOREIRAS
E INSUFICIENTES. QUASE TODA ESTRUTURA
SÓCIO-ECONÔMICA DO BRASIL FOI CONSTRUÍDA
NO PERÍODO LISTADO
ACIMA. O PT FOI CONTRA TUDO E
CONTRA TODOS. HOJE ROUBAM TODOS OS AVANÇOS
QUE OS OUTROS PARTIDOS PROMOVERAM E
POSAM COMO OS ÚNICOS CONSTRUTORES
DE UM PAÍS DEMOCRÁTICO. JÁ QUE O PT FOI CONTRA TUDO
E CONTRA TODOS DESDE A SUA FUNDAÇÃO,
FICA UMA PERGUNTA PARA QUE OS
LEITORES RESPONDAM: EM 10 ANOS DE GOVERNO, QUAIS
AS REFORMAS QUE O PT PROMOVEU NO
BRASIL PARA MUDAR O QUE OS SEUS
ANTECESSORES DEIXARAM?
Lembre-se
sempre:"Embora ninguém possa voltar atrás e
fazer um novo começo, qualquerum pode começar agora e fazer um novo
fim".
Esta é uma comunicação oficial do
Instituto Endireita Brasil.Reenvie imediatamente esta mensagem
para toda a sua lista.O Brasil
agradece.
Hoje somos apenas 2.968, poderemos ser milhões,
colabore!...Envie para seus
contatos.
A maneira de tocar uma mulher é única. (Foto: iStock)Muito
se ouve sobre a diferença na excitação de homens e mulheres. Dizem que
os homens são visuais e as mulheres não. Que os homens não precisam de
muito para se excitar e as mulheres precisam de uma grande dedicação
para que algo aconteça em seu corpo.
Bom, isso não é
verdade. Mulheres e homens respondem aos mesmo estímulos. Nosso corpo
funciona da mesma maneira, mas com algumas especificidades. E tudo isso
tem muita ligação com papeis sociais, cobranças e o que nos é ensinado.
Leia também: É normal ter tesão durante a menstruação? Orgasmos múltiplos: mito ou verdade? Sexo faz bem apenas para homens?
Mulheres
se excitam com os mesmos estímulos, porém precisam ter um parceiro que
admirem, estar bem mentalmente, seguras consigo mesmas e em relação a
decisão de fazer sexo. Já homens são ensinados que não devem pensar
muito, apenas curtir o momento.
A brochada e a ejaculação precoce
do homem são como a falta de tesão da mulher. Elas acontecem, em grande
parte dos casos, por questões emocionais. A diferença é que a mulher nem
deixa as coisas começarem, mas o homem sente a cobrança social e segue
em frente mesmo sem estar 100% bem.
Mas falando especificamente de
zonas erógenas, que pode ser representada pelo corpo inteiro, já que
onde há terminação nervosa pode se sentir algo, as mulheres têm três
pontos bastante conhecidos e estratégicos – e que se materializam de
maneiras diferentes no cérebro.
Os estímulos mais comuns nas
mulheres são na vagina, no clitóris e nos seios. Cada uma dessas partes
do corpo é ligada a área do cérebro. Os estímulos no clitóris e vagina
atingem áreas diferentes – anteriormente acreditava-se ser a mesma área –
e os seios acendem duas áreas diferentes, o que pode responder questões
sobre como mulheres conseguem chegar ao orgasmo apenas com a
estimulação dessa área.
A maneira de tocar uma mulher é única.
Isso só será aprendido e descoberto com muitas tentativas e brincadeiras
sexuais. E nem sempre será da mesma maneira para mulheres diferentes.
Participar do momento de prazer de uma mulher exige entrega e não se
relaciona nada bem com a pressa.
E sobre a lenda de que mulheres
não têm tanto desejo sexual quanto os homens? É uma lenda! Estudiosos já
apontaram que a diferença é que os homens são estimulados a vivenciar
sua sexualidade o tempo todo e mulheres são incentivadas a reprimir
isso.
Para uma mulher ter mais desejo ela precisa estar em contato
com o seu eu sexual, pensar em sexo durante o dia, planejar atividades
sexuais e tirar um tempo para, sem interferências, estar consigo mesma e
conhecer seu corpo e sua mente, com um foco totalmente sexual.
Já expus a questão aqui algumas vezes. Mas que se volte ao ponto, ué, se isso se mostra necessário. O governo Dilma promoveu nesta quarta uma cerimônia de comemoração dos 10 anos do “Bolsa Família”. Em si, já se trata de uma fraude. As práticas reunidas sob a rubrica “Bolsa Família” estavam em curso no governo FHC. O que o petismo fez foi reuni-las, o que, no caso, foi uma boa medida. Mas não criou nada. O convidado de honra do evento foi Lula. Falou, como de hábito, pelos cotovelos. Disse que são preconceituosos os que afirmam que os pobres recorrem ao Bolsa Família porque não querem trabalhar. Mas esperem aí: quem acha? Quase ninguém, que se saiba!
Afirmou o ex-presidente: “O que essa crítica denota é uma visão extremamente preconceituosa no nosso país. Significa dizer que a pessoa é pobre por indolência, e não porque nunca teve uma chance real em nossa sociedade. É tentar transmitir para o pobre a responsabilidade pelo abismo social criado pelos que sempre estiveram no poder em nosso país”.
Que coisa! Já demonstrei aqui dezenas de vezes que o primeiro a dizer que os programas de bolsas deixavam os pobres vagabundos foi Lula. E o fez de maneira explícita, arreganhada. No vídeo abaixo, ele aparece em dois momentos: exaltando o Bolsa Família, já presidente da República, e no ano 2000, quando chamava os programas de assistência direta (como o Bolsa Família) de esmola. Vejam.
Pobre vagabundo Mas foi bem mais explícito. Nos primeiros meses como presidente, Lula era contra os programas de bolsa que herdou de FHC. Ele queria era assistencialismo na veia mesmo, distribuir comida, com o seu programa “Fome Zero”, uma ideia publicitária de Duda Mendonça, que ele transformou em diretriz de governo. Deu errado. O Fome Zero nunca chegou a existir.
Já demonstrei isso aqui. No dia 9 de abril de 2003, com o Fome Zero empacado, Lula fez um discurso no semiárido nordestino, na presença de Ciro Gomes, em que disse com todas as letras que acreditava que os programas que geraram o Bolsa Família levavam os assistidos à vagabundagem. Querem ler? Pois não!
Eu, um dia desses, Ciro [Gomes, ministro da Integração Nacional], estava em Cabedelo, na Paraíba, e tinha um encontro com os trabalhadores rurais, Manoel Serra [presidente da Contag – Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura], e um deles falava assim para mim: “Lula, sabe o que está acontecendo aqui, na nossa região? O povo está acostumado a receber muita coisa de favor. Antigamente, quando chovia, o povo logo corria para plantar o seu feijão, o seu milho, a sua macaxeira, porque ele sabia que ia colher, alguns meses depois. E, agora, tem gente que já não quer mais isso porque fica esperando o ‘vale-isso’, o ‘vale-aquilo’, as coisas que o Governo criou para dar para as pessoas.” Acho que isso não contribui com as reformas estruturais que o Brasil precisa ter para que as pessoas possam viver condignamente, às custas do seu trabalho. Eu sempre disse que não há nada mais digno para um homem e para uma mulher do que levantar de manhã, trabalhar e, no final do mês ou no final da colheita, poder comer às custas do seu trabalho, às custas daquilo que produziu, às custas daquilo que plantou. Isso é o que dá dignidade. Isso é o que faz as pessoas andarem de cabeça erguida. Isso é o que faz as pessoas aprenderem a escolher melhor quem é seu candidato a vereador, a prefeito, a deputado, a senador, a governador, a presidente da República. Isso é o que motiva as pessoas a quererem aprender um pouco mais.
Notaram a verdade de suas palavras? A convicção profunda? Então…
No dia 27 de fevereiro de 2003, Lula já tinha mudado o nome do programa Bolsa Renda, que dava R$ 60 ao assistido, para “Cartão Alimentação”. Vocês devem se lembrar da confusão que o assunto gerou: o cartão serviria só para comprar alimentos?; seria permitido ou não comprar cachaça com ele?; o beneficiado teria de retirar tudo em espécie ou poderia pegar o dinheiro e fazer o que bem entendesse?
A questão se arrastou por meses. O tal programa Fome Zero, coitado!, não saía do papel. Capa de uma edição da revista Primeira Leitura da época: “O Fome Zero não existe”. A imprensa petista chiou pra chuchu.
No dia 20 de outubro, aquele mesmo Lula que acreditava que os programas de renda do governo FHC geravam vagabundos, que não queriam mais plantar macaxeira, fez o quê? Editou uma Medida Provisória e criou o Bolsa Família? E o que era o Bolsa Família? A reunião de todos os programas que ele atacara em um só. Assaltava o cofre dos programas alheios, afirmando ter descoberto a pólvora. O texto da MP não deixa a menor dúvida: (…) programa de que trata o caput tem por finalidade a unificação dos procedimentos de gestão e execução das ações de transferência de renda do Governo Federal, especialmente as do Programa Nacional de Renda Mínima vinculado à Educação – “Bolsa Escola”, instituído pela Lei n.° 10.219, de 11 de abril de 2001, do Programa Nacional de Acesso à Alimentação – PNAA, criado pela Lei n.° 10.689, de 13 de junho de 2003, do Programa Nacional de Renda Mínima vinculado à Saúde– “Bolsa Alimentação”, instituído pela medida provisória n.° 2.206-1, de 6 de setembro de 2001, do Programa Auxílio-Gás, instituído pelo Decreto n.° 4.102, de 24 de janeiro de 2002, e do Cadastramento Único do Governo Federal, instituído pelo Decreto n.° 3.877, de 24 de julho de 2001.
Compreenderam? Bastaram sete meses para que o programa que impedia o trabalhador de fazer a sua rocinha virasse a salvação da lavoura de Lula. E os assistidos passariam a receber dinheiro vivo. Contrapartidas: que as crianças frequentassem a escola, como já exigia o Bolsa Escola, e que fossem vacinadas, como já exigia o Bolsa Alimentação, que cobrava também que as gestantes fizessem o pré-natal! Esse programa era do Ministério da Saúde e foi implementado por Serra.
E qual passou a ser, então, o discurso de Lula?
Ora, ele passou a atacar aqueles que diziam que programas de renda acomodavam os plantadores de macaxeira, tornando-os vagabundos, como se aquele não fosse rigorosamente o seu próprio discurso, conforme se vê no vídeo.
A imprensa Notem: o que vai acima não é uma invenção minha. Lula efetivamente achava que políticas assistenciais viciavam os pobres e corrompiam suas respectivas consciências. Lula efetivamente achava que os programas que resultaram no Bolsa Família desestimulavam a plantação de macaxeira… Se alguém achava que um assistido pelo benefício se tornava vagabundo, esse alguém era… Lula!
Não obstante, ele é convidado para o aniversário do programa, faz proselitismo da pior espécie e é poupado de seu próprio passado e de suas próprias palavras.
A proibição das punições físicas a crianças foi incorporada ao código penal da Suécia em 1979
A Suécia, primeira nação do mundo a proibir as palmadas na educação das crianças, se pergunta agora se não foi longe demais e criou uma geração de pequenos tiranos.
Marie Märestad (dir.) e seu marido concedem entrevista à agência AFP em outubro
Foto: AFP
"De uma certa forma, as crianças na Suécia são extremamente mal educadas", afirma à AFP David Eberhard, psiquiatra e pai de seis filhos. "Eles gritam quando adultos conversam à mesa, interrompem as conversas sem parar e exigem o mesmo tratamento que os adultos", ressalta.
O livro "Como as crianças chegaram ao poder", escrito por Eberhard, explica porque a proibição das punições físicas - incorporada de forma pioneira ao código penal da Suécia em 1979 - levou, pouco a pouco, a uma interdição de qualquer forma de correção das crianças.
"É óbvio que é preciso escutar as crianças, mas na Suécia isso já foi longe demais. São elas que decidem tudo nas famílias: quando ir para a cama, o que comer, para onde ir nas férias, até qual canal de televisão assistir", avalia ele, considerando que as crianças suecas são mal preparadas para a vida adulta.
O comportamento das filhas levou o casal Märestad a procurar aconselhamento
Foto: AFP
"Nós vemos muitos jovens que estão decepcionados com a vida: suas expectativas são muito altas e a vida se mostra mais difícil do que o esperado por eles. Isso se manifesta em distúrbios de ansiedade e gestos de autodestruição, que aumentaram de maneira espetacular na Suécia", diz o psiquiatra.
Suas teses são contestadas por outros especialistas, como o terapeuta familiar Martin Forster, que sustenta que, numa escala mundial, as crianças suecas estão entre as mais felizes. "A Suécia se inspirou sobretudo na ideia de que as crianças deveriam ser ouvidas e colocadas no centro das preocupações", afirma Forster. Segundo ele, "o fato de as crianças decidirem muitas coisas é uma questão de valores. Pontos de vista diferentes sobre a educação e a infância geram culturas diferentes".
O debate sobre o mau comportamento das crianças surge regularmente nas discussões sobre a escola, onde os problemas de socialização ficam mais evidente.
No início de outubro, o jornalista Ola Olofsson relatou seu espanto após ter ido à sala de aula de sua filha. "Dois garotos se xingavam, e eu não fazia ideia de que com apenas 7 anos de idade era possível conhecer aquelas palavras. Quando eu tentei intervir, eles me insultaram e me disseram para eu ir cuidar da minha vida", conta à AFP.
Quase 800 internautas comentaram a crônica de Olofsson. Entre os leitores, um professor de escola primária relatou sua rotina ao passar tarefas a alunos de 4 e 5 anos: "Você acha que eu quero fazer isso?", disse um dos alunos. "Outro dia uma criança de quatro anos cuspiu na minha cara quando eu pedi para que ela parasse de subir nas prateleiras".
Após um estudo de 2010 sobre o bem estar das crianças, o governo sueco ofereceu aos pais em dificuldade um curso de educação chamado "Todas as crianças no centro". Sua filosofia: "laços sólidos entre pais e filhos são a base de uma educação harmoniosa de indivíduos confiantes e independentes na idade adulta".
Um de seus principais ensinamentos é que a punição não garante um bom comportamento a longo prazo, e que estabelecer limites que não devem ser ultrapassados, sob pena de punição, nem sempre é uma panaceia.
"Os pais são instruídos a adotar o ponto de vista da criança. Se nós queremos que ela coopere, a melhor forma de se obter isso é ter uma relação estreita", afirma a psicóloga Kajsa Lönn-Rhodin, uma das criadoras do curso governamental. "Eu acredito que é muito mais grave quando as crianças são mal-tratadas (...), quando elas recebem uma educação brutal", avalia.
Marie Märestad e o marido, pais de duas meninas, fizeram o curso em 2012, num momento em que eles não conseguiam mais controlar as crianças à mesa. "Nós descobrimos que provocávamos nelas muitas incertezas, que elas brigavam muito (...) Nós tínhamos muitas brigas pela manhã, na hora de colocar a roupa para sair", relembra essa mãe de 39 anos. "Nossa filha caçula fazia um escândalo e nada dava certo (...) Nós passamos por momentos muito difíceis, até decidirmos que seria bom se ouvíssemos especialistas, conselheiros", conta Märestad, que é personal trainer em Estocolmo.
O curso a ajudou a "não lutar em todas as frentes de batalha" e a dialogar melhor. Mas para ela, as crianças dominam a maior parte dos lares suecos. "Nós observamos muito isso nas famílias de nossos amigos, onde são as crianças que comandam".
Segundo Hugo Lagercrantz, professor de pediatria na universidade Karolinska, de Estocolmo, a forte adesão dos suecos aos valores de democracia e igualdade levou muitos a almejarem uma relação de igual para igual com seus filhos. "Os pais tentam ser muito democráticos (...) Eles deveriam se comportar como pais e tomar decisões, e não tentarem ser simpáticos o tempo todo", diz Lagercrantz.
Ele vê, contudo, algumas vantagens nesse estilo de educação. "As crianças suecas são muito francas e sabem expressar seu ponto de vista", afirma. "A Suécia não valoriza a hierarquia e, de uma certa forma, isso é bom. Sem dúvida, esta é uma das razões pelas quais o país está relativamente bem do ponto de vista econômico".
Só não Sabia da Participação do BRADESCO ????????????Na operação de CAMBIO
Fala o ex-marido de Dilma
SERÁ QUE ISSO ESTÁ SENDO INVESTIGADO PELA COMISSÃO DA VERDADE ?????
ENCAMINHE PARA O MUNDO !!
Terra - Como foi a participação de vocês no assalto ao cofre do governador paulista Adhemar de Barros? Carlos Araújo - Não tivemos participação física no assalto. A participação minha e da Dilma foi na decisão de fazer a operação. Somos responsáveis, tanto quanto qualquer outro companheiro da direção do movimento, que eram nós e mais três, pela decisão de fazer o assalto. Avaliamos toda a operação, se era viável, mas não participamos do assalto em si porque não era atribuição do nosso setor. Terra - Como vocês conseguiram trocar o dinheiro do assalto? Carlos Araújo - Na época era muito dinheiro, quase US$ 2,5 milhões. A gente precisava desse dinheiro, tinha muita gente de outros Estados que foi para o Rio de Janeiro, porque lá era mais fácil para alugar um apartamento, ninguém pedia documento, não queriam saber quem você era. Mas era muita gente, estávamos precisando fazer uma ação em banco por dia praticamente para manter a estrutura do movimento. Por isso que decidimos fazer um assalto grande para não precisar mais das ações nos bancos. Um milhão de dólares nós levamos para a embaixada da Argélia, que ficou responsável por mandar para os companheiros que estavam passando por dificuldades, até passando fome lá fora. A outra parte a gente dividiu por setores e Estados também. Foi até engraçado, porque tínhamos uma mala de dólares, mas não tínhamos dinheiro para fazer nada, nós precisávamos trocar. Foi então que decidimos pegar duas companheiras, que sabiam inglês, e elas foram numa casa de câmbio atrás do Copacabana Palace. Colocaram as melhores roupas que tinham, eram mulheres muito bonitas, e conseguiram trocar um pouco do dinheiro. Outro dia conseguimos trocar um pouco mais. Mas também tínhamos que tomar cuidado, porque já tinha saído no jornal. Foi então que, 72 horas depois do assalto, o Bradesco veio nos procurar porque queria trocar todo o dinheiro, com câmbio superior ao oficial. Resolvemos nos encontrar com eles e trocamos o restante do dinheiro. Terra - Uma das jovens que trocou o dinheiro do assalto era a Dilma? Carlos Araújo - Sim, era a Dilma. A outra era a Dodô, a Maria Auxiliadora, uma médica que depois acabou se matando na Alemanha. Eram mulheres muito bonitas, fizeram o papel delas sem problema nenhum. O grupo ja havia assaltado alguns bancos com sucesso, a Dilma sempre foi muito fria para essa tarefa.
-- “Aquele que não conhece a verdade é simplesmente um ignorante, mas aquele que a conhece e diz que é mentira, este sim é um criminoso."( Bertolt Brecht )
Curso
de operador de caixa gratuito com certificado válido em todo o Brasil. O
operador de caixa, como já descrito em outro artigo aqui do blog cursos
grátis, é o profissional responsável por registrar e receber diversos
tipos de valores, como também, verificar assinaturas e conferir todas as
questões que envolvem transações financeiras entre outros. Este curso
de operador de caixa é online, você poderá estudar a hora que desejar,
ficando disponível gratuitamente para você […]
A carta abaixo é uma gozação. Mas sabe o que é pior? É a pura verdade.
BOMBA! Furo de reportagem do New York Times...
Vazou a carta do Obama sobre o ultimato brasileiro reclamando da espionagem americana e a imediata resposta da Dilma. Cara Presidenta Dilma
Imensamente preocupados com o ultimato dado pelo Governo brasileiro, pelos problemas de espionagem que efetuamos aí nesse país, temos a esclarecer a V. Excia. que, por sermos uma superpotência, temos interesses a defender por toda a parte e por isso atuamos onde seja necessário.
Meu primeiro impulso, visando atender ao seu pedido de esclarecimentos e desculpas foi entregar o farto material que temos gravado nos últimos 20 anos, ao Presidente do Supremo o Ministro Joaquim Barbosa, mas num gesto de amizade solicito que a Sra. Presidenta determine a quem de direito.
Segue abaixo, só uma pequena amostra do que temos para sermos orientados do que fazer:
1-Gravamos secretamente, é claro, em foto e vídeo todas as reuniões que o seu padrinho participou (ele jura que não sabia de nada) com toda a Direção do PT, quando foram acertados os pagamentos do Mensalão. Consideramos esse material altamente explosivo pois iria desmascarar o seu Partido diante até do mais crédulo beneficiário do Bolsa Família que como sabemos elegeu o Presidente anterior e a senhora.
Mesmo com todo o empenho do Levandowsky e do Tofoli, considero muito difícil que o Barbosa com essas provas na mão, não mande prender vocês todos.
2-Temos em nosso poder todas as contas abertas no exterior, por todos os dirigentes do Governo atual e dos anteriores, com os respectivos extratos com valores que chocariam o mundo e dariam para pagar a dívida interna e externa do Brasil e de todos os demais países da América Latina.
Obs: Acompanhamos e documentamos com especial interesse a evolução da riqueza do Lulinha. O que temos é inacreditável até para os filmes de ficção que aqui costumamos fazer tão bem.
3-Possuímos gravações (imagem e vídeo) nos últimos 20 anos, com todos os Ministros, Deputados e Senadores do Brasil confessando abertamente sobre vantagens financeiras auferidas por desvio de dinheiro público. Temos tudo documentado e também onde estão depositados esses valores, os números das contas e os respectivos saldos.
4-Temos uma filmagem efetuada em alta definição, no AEROLULA, onde o seu padrinho "deita e rola", com uma senhora Assessora em São Paulo cujo nome andou muito nos noticiários e lembra um famoso filme do Polansky... O Bebê de... (não lembro o nome).
Como o material gravado é de extrema gravidade e poderia causar até uma revolução no Brasil sugiro que no ato da entrega, todas essas provas sejam colocadas no mesmo cofre da Caixa Econômica, aquele que queimou há um tempo atrás, sumindo com um monte de Contratos e que livrou muitos amigos de pagarem os empréstimos bilionários ao Governo... lembra?
Foi em Governos anteriores mas é uma boa sugestão...
Presidente B. Obama
Resposta da Dilma no dia seguinte:
Ilmo. Sr. Presidente B. Obama
Uma única palavra... pelo amor de Deus:
ESQUEÇA!!!!
Beijinhos na Michelle e nas crianças.
Não se esqueça de me adicionar no seu FACEBOOK.
O meu padrinho envia pelo portador uma caixa de Cachaça 51, muito famosa por aqui e uma das preferidas dele.
Lula, Obama e o Papa viajavam
em um avião, quando aparece em uma das asas o diabo, com um enorme serrote e
começou a cortar a asa da aeronave. Quando viram o diabo ficaram apavorados,
ao que o Lula se vira pro Obama: - Obama, você que sabe falar e argumentar
como ninguém, convença o capeta a parar com isso senão vamos cair e morrer
todos!!! Obama foi até lá, conversou... conversou... e nada dele
p...arar....Foi quando voltou e implorou ao Papa: - Papa,
só o senhor mesmo poderá nos salvar... Ele não quer nem conversa...vai derrubar
o avião mesmo!!! O Papa foi até ao diabo, usou de toda sua persuasão,
argumentou o que pôde... e nada... Desistiu, voltou e resumiu a conversa: -
Não sei o que fazer.... estamos perdidos... Vamos rezar!!! Foi quando Lula se
levantou e disse: - Deixe comigo... Sou a última chance, vou tentar. E lá
foi ele falar com o diabo. Não trocaram duas palavras e o diabo parou de serrar
a asa do avião. E sumiu... Obama e o Papa perguntaram: - O que você disse a
ele ? Eu falei: - Cumpanheiro! Se eu morrer, vou fundar o PT no
Inferno.
A Dilma quer trazer 10.000 cubanos. Vai pagar R$10.000/cubano por mes, totalizando R$100.000.000,00/mes.
Faltam 13 meses para a eleiçao, daqui até lá serao R$1.300.000.000,00 (Um BILHAO e trezentos MILHOES de reais), mas os 'médicos' nao receberao esse dinheiro, e sim o governo cubano.
Se metade dessa dinherama voltar aos cofres (caixa dois, claro!) do PT, Cuba ainda fica com uma bolada e a campanha da Dilma está paga. Acho que veremos a maior campanha presidencial da história desse país!
O mensalao nao é nada perto desse golpe que estao realizando. Olha o que temos:
- O governo poe a culpa do caos na saúde em cima dos médicos e declara guerra aos mesmos, vetando o principal artigo do 'ato médico' e com isso ganhando a simpatia dos milhoes de profissionais das outras áreas da saúde (mal sabem eles que ela agora vai editar uma medida provisória que vai colocar o mesmo artigo de volta em seu devido lugar, afinal de contas diagnosticar e tratar é coisa de médico e ela bem sabe disso).
- Gasta uma FORTUNA com propaganda do programa mais médicos na tv, jornais, sites na internet, outdoor, etc e vai usá-lo para tentar alavancar a candidatura do Padilha ao governo de Sao Paulo e também na campanha presidencial.
- Vai ganhar o apoio de milhares de prefeitos que já começaram a demitir médicos que sao pagos com o tesouro municipal e que agora serao pagos com verba federal, desonerando as prefeituras a um ano da eleiçao para que os prefeitos possam roubar mais e fazer caixa de campanha.
- Vai ter 10.000 cabos eleitorais trabalhando de graça e em tempo integral durante um ano para angariar votos para o PT e seus aliados.
- Vai ter o apoio de um exército de miseráveis que agora já não se satisfazem mais só com as bolsas e que querem mais. Vão ser ludibriados por cubanos que se equiparam a técnicos de enfermagem brasileiros. Nos primeiros meses vai ser 'só love', vamos ver quase a exaustão na TV um velhinho numa corrutela do norte abraçando um cubano e dizendo que nunca tinha tido acesso a um médico e que agora tem um que o atende em casa e que é 'humano' demais e vai agradecer a Dilma e o Padilha.
As mortes e sequelas só aparecerão, SE noticiarem, depois da reeleiçao."
Ex-governador do Estado vai completar 86 anos | Foto: André Ávila
Flávia Bemfica / Correio do Povo
Às vésperas de completar 86 anos, o ex-governador Alceu Collares (PDT) esbanja vitalidade e conhecimento. Afastado dos mandatos eletivos, lamenta certa incompreensão dos companheiros de sigla no que diz respeito às suas ideias sobre o atual momento político, mas nada que lhe "perturbe a vida". Ele, que governou o Estado entre 1991 e 1995, está na política desde a década de 50, conquistou o primeiro mandato em 1964, um dos anos mais agitados da história do país e foi o primeiro prefeito eleito de Porto Alegre após a redemocratização, em 1985. Collares é o segundo entrevistado da série "A Voz da Experiência", que ouve de ex-governadores suas impressões a respeito do atual momento político.
Correio do Povo: O senhor apoiou o governador Tarso Genro na campanha de 2010, apesar de seu partido compor uma chapa adversária. O que o PDT gaúcho deve fazer na eleição de 2014? O senhor acredita na viabilidade da candidatura do deputado Vieira da Cunha?
Alceu Collares: Se o Vieira vai ou não vai, nós temos é que ter candidatura própria. Se não chegarmos ao segundo turno, aí apoiamos o Tarso.
CP: Qual a sua avaliação da atual administração estadual?
AC: É indiscutível que o Tarso é uma das pessoas melhor preparadas a assumir o cargo. Mas não está tendo sensibilidade, competência ou assessoria para tratar de frente com problemas cruciais. Principalmente com a dívida, a forma como está encaminhando a questão é equivocada. O governo diz que pode obter crédito. Crédito pressupõe débito, e débito significa pagamento. Aí, acumula. A Dilma conhece isso profundamente. E se não mexer nisso, não tem como recompor o equilíbrio financeiro do Estado.
CP: O senhor acredita que a presidente Dilma será candidata à reeleição?
AC: A Dilma concorre à reeleição e ganha. O candidato não vai ser o Lula, apesar de ele ser um fenômeno de liderança que o mundo na verdade não conheceu. O Lula tem qualidades que vêm da intuição, uma forma refinada do conhecimento humano. O intuitivo guia as massas sem o conhecimento tradicional porque o conhecimento dele vem de sua vivência. O Brizola era um intuitivo. Mas tenho a impressão de que o mundo está se constituindo de tal forma que essas figuras estão se extinguindo. Quanto à Dilma, ela é a mais preparada entre todas as mulheres que hoje estão no cenário internacional.
CP: Mas os protestos que sacudiram o país neste ano tiveram consequências sobre a popularidade da presidente...AC: A Dilma atacou os problemas da infraestrutura e da saúde. O PAC é o instrumento mais forte que existe no sentido de tentar resolver os gargalos que impedem o país de se colocar entre os mais desenvolvidos. E ninguém até agora foi capaz de analisar a justa dimensão deste projeto da Dilma para a saúde (o Mais Médicos). É uma revolução. É que a pressão contra as forças progressistas, de esquerda, continua. Alguns dizem que não existe mais direita e esquerda. Eles deviam ler Norberto Bobbio. À direita, são conservadores, alguns reacionários. E, à esquerda, são os transformadores.
CP: O senhor apoiou os recentes protestos nas ruas?AC: As bandeiras são corretas. Mas minha preocupação com esta juventude que eu defendi e que está na rua é que ela está contra tudo e contra todos. Se for um projeto de destruição, de quebrar tudo, ao longo da história da humanidade já vimos que nunca produziu nada. É preciso elaborar a força das ideias. O quadro partidário está muito enfraquecido, e têm muita culpa aquelas maiorias no Congresso que fazem o que não devem. Agora, o neoliberalismo está morrendo, está esperneando, e o grande risco é de que haja sua retomada. Não somos contra os bancos, as financeiras, as classificadoras de risco. Somos contra as mentiras que eles contam.
CP: Os protestos são reflexo da crise internacional?
AC: As crises são um somatório. No Brasil, o que mais me angustia é a desproporcionalidade da representação política, que vem da época da ditadura. Todas as tentativas de reformulação política e eleitoral que possam ser submetidas a um plebiscito sem alteração da representação política não terão nenhum significado. Há três fatores que, se não forem alterados, a situação não muda: a desproporcionalidade, as altas taxas de juros e a dívida dos estados.
Curso
de Facebook e Mídias Sociais ONLINE, descubra todas as vantagens que as
mídias sociais podem oferecer com este curso grátis. Lançado no dia 04
de fevereiro de 2004, sob propriedade da empresa Facebook Inc…, o
Facebook é um serviço de rede social com 1 bilhão de usuários/contas
ativas, o que torna o Facebook o maior serviço de rede social do mundo.
Por de trás do grande sucesso deste projeto, está Mark Zuckerberg e seus
[…]
A Fábula da Águia e da Galinha
Esta
é uma história que vem de um pequeno país da África Ocidental, Gana,
narrada por um educador popular, James Aggrey, nos inícios deste século,
quando se davam os embates pela descolonização. Deus nos faça pensar
sempre a respeito. Vídeos Motivacionais A Águia e a Galinha
Seja uma Águia e descubra uma maneira diferente de ver a vida, Acesse em nosso site agora. http://www.planobasico.com.br
Aqui você terá uma visão diferente de negócios on line!! http://www.planobasico.com.br
contato.planobasico@gmail.com
A maneira de tocar uma mulher é única. (Foto: iStock)Muito
se ouve sobre a diferença na excitação de homens e mulheres. Dizem que
os homens são visuais e as mulheres não. Que os homens não precisam de
muito para se excitar e as mulheres precisam de uma grande dedicação
para que algo aconteça em seu corpo.
.jpg)
.jpg)
